ICCJ. Decizia nr. 5832/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5832/2011
Dosar nr. 6528/2/2010
Şedinţa publică din 7 iulie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3224/R din 30 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.F. împotriva deciziei civile nr. 2314/R din 19 mai 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata D.G.A.S.P.C. Giurgiu.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel, a reţinut, în esenţă, următoarele:
Prin dispoziţia de sancţionare din 11 martie 2009 s-a aplicat revizuientei sancţiunea desfacerii disciplinare a contractului de muncă în conformitate cu prevederile art. 264 alin. (1) lit. f) C. muncii, reţinându-se în sarcina acesteia încălcarea atribuţiilor de serviciu, ce îi reveneau în calitate de asistent medical al Complexului de servicii Bolintin-Vale.
Prin sentinţa civilă nr. 362/LM din 18 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, a fost admisă contestaţia formulată de S.F. împotriva dispoziţiei din 11 martie 2009 emisă de D.G.A.S.P.C. Giurgiu, s-a anulat dispoziţia şi s-a dispus reintegrarea contestatoarei în cadrul Complexului de Servicii Sociale din Bolintin-Vale.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către intimata D.G.A.S.P.C. Giurgiu.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 2314/R din 19 mai 2010 a admis recursul formulat de D.G.A.S.P.C. Giurgiu împotriva sentinţei civile nr. 362/LM din 18 decembrie 2009 a Tribunalului Giurgiu, a modificat-o în tot, în sensul că, a respins ca neîntemeiată contestaţia.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, S.F. a formulat o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 2314/R din 19 mai 2010 invocând ca temei de drept, dispoziţiile art. 312 pct. 5 C. proc. civ.
Cererea de revizuire a deciziei civile nr. 2314/R din 19 mai 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia nr. 3224/R din 30 august 2010 pronunţată de aceeaşi Curte.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat recurs S.F.
La termenul de judecată din data de 7 iulie 2011, Înalta Curte, a invocat din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 3224/R din 30 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Analizând excepţia invocată, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Decizia a cărei revizuire s-a solicitat este o hotărâre judecătorească irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., astfel încât recursul declarat în cauză este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta S.F. împotriva deciziei civile nr. 3224 R din 30 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5828/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5848/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
