ICCJ. Decizia nr. 5943/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5943/2011
Dosar nr. 1332/90/2011
Şedinţa camerei de consiliu din 8 iulie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII a conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamantul M.N., a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C.N.F. Giurgiu, obligarea acesteia la plata drepturilor băneşti cuvenite cu titlu de indemnizaţie de îmbarcare pe perioada 01 martie -13 martie 2006, precum şi la plata sporurilor cuvenite pentru perioada lucrată 11 septembrie 1986-07 august 1987.
Prin sentinţa civilă nr. 6474 din 23 septembrie 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt, reţinând că, dat fiind că obiectul cererii îl reprezintă un conflict de muncă, potrivit dispoziţiilor art. 284 C. muncii, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa, ori, după caz, sediul.
Având în vedere că reclamantul M.N. are domiciliul în comuna V., sat P., judeţul Olt, competenţa aparţine Tribunalului Olt.
Prin sentinţa civilă nr. 218 din 3 februarie 2011, Tribunalul Olt, secţia civilă a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, reţinând că din actele dosarului rezultă că domiciliul actual al reclamantului se află în comuna Ş., sat Ş., judeţul Vâlcea, astfel încât competent teritorial a soluţiona cauza este Tribunalul Vâlcea.
Prin sentinţa civilă nr. 483 din 16 mai 2011, Tribunalul Vâlcea, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt, reţinând că, în stabilirea competenţei teritoriale interesează domiciliul reclamantului la data sesizării instanţei, neavând relevanţă, în lipsa unei sesizări în acest sens, schimbarea ulterioară de domiciliu.
Or, în speţă, domiciliul reclamantului la data sesizării instanţei se afla în comuna V., sat P., judeţul Olt, astfel încât instanţa competentă teritorial să soluţioneze cauza este Tribunalul Olt.
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt, pentru argumentele ce succed:
Potrivit art. 284 alin. (1) C. muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor stabilite conform C. proc. civ., iar alin. (2) al aceluiaşi text statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la primul alineat se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa, ori, după caz, sediul.
Această normă imperativă este o excepţie de la normele privind competenţa din C. proc. civ., însă caracterul derogatoriu de la dispoziţiile art. 5 din acelaşi cod care reglementează competenţa teritorială generală vizează numai inversarea calităţii părţilor, în sensul că este vorba de instanţa de la domiciliul reclamantului, în loc de cea de la domiciliul pârâtului, interpretările şi raţionamentele făcute prin raportare la acest text de lege rămânând valabile.
Statuarea asupra competenţei teritoriale se face avându-se în vedere domiciliul pârâtului(în speţă, al reclamantului) din momentul sesizării instanţei, în raport cu care pârâtul poate accepta judecata la instanţa sesizată sau poate solicita declinarea competenţei, dar schimbarea domiciliului în cursul procesului nu-i conferă dreptul de a invoca, după această schimbare, excepţia de necompetenţă teritorială.
Rezultă că ceea ce determină competenţa teritorială generală este domiciliul pârâtului(în speţă, reclamantului) la data introducerii acţiunii, perspectivă din care schimbările ulterioare de domiciliu ale acestuia sunt irelevante.
În speţă, prin cererea introductivă de instanţă reclamantul a indicat drept domiciliu satul P., comuna V., jud.Olt, astfel încât, potrivit considerentelor anterior expuse, instanţa competentă teritorial în soluţionarea cauzei este Tribunalul Olt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Olt.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5930/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5944/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
