ICCJ. Decizia nr. 6011/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6011/2011
Dosar nr. 1759/116/2009
Şedinţa publică din 14 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 99A din 13 aprilie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală a respins ca inadmisibilă cererea de apel formulată de C.M. împotriva încheierii din data de 27 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, secţia civilă.
Instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că prin decizia nr. 910 din 7 octombrie 2009 a Tribunalului Călăraşi a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de către C.M. împotriva încheierii din data de 20 mai 2009 pronunţată de acelaşi tribunal.
Prin încheierea din 27 ianuarie 2010 pronunţată de acelaşi Tribunal a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de aceeaşi parte împotriva deciziei civile sus menţionate.
Această hotărârea fost atacată cu apel, cale de atac soluţionată prin decizia supusă controlului judiciar de faţă, cu privire la care s-a reţinut, în raport de dispoziţiile art. 2813 C. proc. civ., şi art. 2811 C. proc. civ. cu referire la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., inadmisibilitatea.
S-a arătat că, în speţă, întrucât decizia iniţială a fost pronunţată în recurs, hotărâre care conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. este irevocabilă, şi hotărârile date în contestaţie în anulare ca şi încheierile de îndreptare a erorii materiale sunt irevocabile.
Pe de altă parte, întrucât partea a înţeles să declare apel împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, nu sunt îndeplinite nici condiţiile art. 282 C. proc. civ. , din care rezultă că pot fi atacate cu apel doar hotărârile pronunţate în primă instanţă, iar nu şi cele pronunţate de o instanţă de recurs.
Împotriva susmenţionate hotărâri a declarat recurs C.M., criticând-o pentru nelegalitate, cale de atac ce nu a fost motivată în fapt şi în drept.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată nulitatea, se constată următoarele:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Iar potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Întrucât, în speţă, recurenta nu s-a conformat exigenţelor legale menţionate, declaraţia de recurs neindicând motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi cum nu sunt date nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate şi din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea căii de atac deduse judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.M. împotriva deciziei nr. 99A din 13 aprilie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi de proprietate intelectuală. Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6009/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6012/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
