ICCJ. Decizia nr. 6136/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6136/2011
Dosar nr. 17238/225/2010
Şedinţa publică din 19 septembrie 2011
Deliberând asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 19 noiembrie 2010 sub Dosarul nr. 17328/225/2010 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, s-a solicitat de către petentul G.R. investirea cu formulă executorie a deciziei nr. 2404 din 21 aprilie 2010 Dosarul nr. 3388/201/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie motivat de faptul că decizia a cărei învestire se solicită ,a fost pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, considerind că aceasta este prima instanţă în accepţiunea dispoziţiilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiunilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ., se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive şi au devenit irevocabile, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Competenţa materială în soluţionarea unei astfel de cereri revine în conformitate cu art. 374 alin. (2) C. proc. civ., primei instanţe.
Din interpretarea dispoziţiilor legale sus evocate, rezultă că investirea hotărârilor judecătoreşti cu formulă executorie, se face de prima instanţă, indiferent de gradul instanţei care a pronunţat hotărârea ce face obiectul investirii.
Astfel prin art. 374 alin. (2) C. proc. civ., s-a instituit o normă de competenţă materială prin care s-a determinat expres care instanţe din ierarhia sistemului judiciar, au aptitudinea de a îndeplini acest act procedural şi anume prima instanţă, fără a avea relevanţă, daca hotărârea ce urmează a se investi provine de la instanta de fond, de apel, ori de la instanţa de recurs.
Or, din perspectiva celor expuse Judecătoria Drobeta Turnu Severin a interpretat greşit textul legal sus evocat, întrucât a confundat competenţa stabilită de lege pentru instanţa de fond de a învesti hotărârile judecătoreşti, cu obiectul investirii.
Astfel ,faţă de cele expuse , de dispoziţiile art. 374 alin. (2) C. proc. civ., competenţa de solutionare a cererii de investire cu formula executorie aparţine primei instante , motiv pentru care urmează a se trimite cauza la Judecătoria Drobeta Turnu Severin pentru soluţionarea cererii de investire cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza privind cererea de investire cu formulă executorie a deciziei nr. 2404 din 21 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală formulată de petentul G.R., la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6134/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6138/2011. Civil → |
|---|
