ICCJ. Decizia nr. 6164/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6164/2011
Dosar nr. 987/91/2011
Şedinţa publică din 19 septembrie 2011
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Vrancea privind soluţionarea acţiunii înaintate de reclamantul F.I. împotriva Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice, Înalta Curte reţine următoarele:
Acţiunea reclamantului F.I. vizează anularea hotărârii din 5 mai 2009 şi a deciziei de sancţionare disciplinară din 13 iulie 2009 şi obligarea pârâtei Regia naţională a Pădurilor Romsilva – Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice la plata sumelor reprezentând reţinerile din salariu operate în baza deciziei de sancţionare disciplinară.
Acţiunea a fost înregistrată la 28 august 2009 sub Dosarul nr. 8124/2/2009 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII de contencios, administrativ şi fiscal, care prin sentinţa civilă nr. 1362 din 17 martie 2010 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
La rândul său Tribunalul Bucureşti prin sentinţa civilă nr. 8666 din 24 septembrie 2010 şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Vrancea, reţinându-se că faţă de obiectul cauzei şi în raport de dispoziţiile art. 284 C. muncii, litigiul aparţine jurisdicţiei muncii, fiind competentă instanţa de la domiciliul reclamantului.
Prin sentinţa civilă nr. 257 din 22 martie 2011 Tribunalul Vrancea, reţinând că obiectul litigiului cade sub incidenţa contenciosului administrativ, şi-a declinat competenţa la Tribunalul Bucureşti.
În aceste împrejurări s-a ivit un conflict negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Tribunalul Vrancea.
Asupra naturii litigiului ca fiind de dreptul muncii, s-a statuat cu putere de lucru judecat prin sentinţa civilă nr. 1362 din 17 martie 2010 în Dosarul nr. 8124/2009 a Curţii de Apel Bucureşti, situaţie în care potrivit dispoziţiilor art. 284 C. muncii, competenţa de soluţionare a conflictului de muncă revine instanţei de la domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalului Vrancea, (în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul reclamantul).
Din termenii imperativi ai art. 284 alin. (2) C. muncii, rezultă că în domeniul conflictului de muncă, competenţa teritorială nu este alternativă, ci revine exclusiv instanţei în a cărei rază teritorială îşi are reclamantul domiciliul sau reşedinţa, ori după caz sediul.
Astfel părţile nu au posibilitatea de a stabili competenţa altei instanţe.
Din perspectiva celor expuse şi a faptului că natura şi obiectul litigiului au fost stabilite cu putere de lucru judecat prin sentinţa civilă nr. 1362 din 17 martie 2010 – Dosarul nr. 8124/2009 a Curţii de Apel Bucureşti, urmează ca în temeiul art. 22 C. proc. civ., a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6138/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6166/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
