ICCJ. Decizia nr. 703/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.703/2011
Dosar nr. 4274/1/2010
Şedinţa publică din 1 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 14 mai 2010, revizuentul S.V. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata P.M. Bârlad, să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 2322 din 19 aprilie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 1496/89/2005 şi, pe cale de consecinţă, schimbarea în tot a deciziei atacate şi continuarea judecăţii pe fond a recursului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., revizuentul a susţinut că în mod eronat, Înalta Curte a respins, ca tardiv, recursul său, în condiţiile în care hotărârea recurată i-a fost comunicată la domiciliul său legal din Italia, la data de 17 mai 2008 (data poştei 16 mai 2008), iar cererea de declarare a căii de atac a fost înregistrată la Curtea de Apel Iaşi la 27 mai 2008.
Revizuentul a arătat că a solicitat instanţei de recurs amânarea judecăţii cauzei întrucât se afla în imposibilitate obiectivă de a prezenta dovada comunicării, însă cererea de acordare a unui termen i-a fost respinsă, creându-i-se astfel o imposibilitate obiectivă de a prezenta înscrisul menţionat.
În dovedirea cererii de revizuire, revizuentul a depus la dosar în copie scrisoarea recomandată primită la adresa din Italia la data de 16 mai 2008 precum şi copia declaraţiei şi motivelor de recurs înregistrate la Curtea de Apel Iaşi la 27 mai 2008 (26 mai 2008 data poştei).
La prima zi de înfăţişare, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire raportat la dispoziţiile art. 322 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va constata inadmisibilitatea cererii revizuentului, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea hotărârilor rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a hotărârilor date de o instanţă de recurs atunci când se evocă fondul.
Pentru a se putea solicita revizuirea unei hotărâri a instanţei de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea aleasă până în acel moment.
În speţă, prin Decizia atacată cu calea de atac extraordinară a revizuirii, s-a respins, ca tardiv, recursul contestatorului S.V. împotriva deciziei civile nr. 51 din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, hotărârea irevocabilă menţionată neîndeplinind condiţia evocării fondului în sensul art. 322 C. proc. civ.
În consecinţă, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.V. împotriva deciziei nr. 2322 din 19 aprilie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 01 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 728/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 70/2011. Civil. Interdicţie. Contestaţie în... → |
|---|
