ICCJ. Decizia nr. 752/2011. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 752/2011
Dosar nr. 574/35/2010
Şedinţa publică din 2 februarie 2011
Asupra recursului constată următoarele:
Prin decima nr. 1250/ R din 14 septembrie 2010, Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de M.P. în contradictoriu cu intimatul M.l. împotriva deciziei civile nr. 442 din 3 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, pe care a menţinut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul M.P.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (l) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispoziţiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Or, în speţă, hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac a recursului este Decizia nr. l250/ R din 14 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei nr. 442/ R din 3 martie 2010 a aceleiaşi instanţe.
Potrivit art. 328 alin. (l) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Se reţine că hotărârea atacată cu revizuire, respectiv Decizia nr. 442/ R din 3 martie 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, este o decizie irevocabilă, fiind deci, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi recurată.
Astfel, Decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii fiind irevocabilă, nu mai poate fi atacată cu recurs, motiv pentru care declarând recurs împotriva respectivei decizii, revizuentul nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Astfel fiind, recursul revizuentului se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul M.P. împotriva deciziei nr. l250/ R din 14 septembrie 2010 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă. Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 784/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 756/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire... → |
|---|
