ICCJ. Decizia nr. 7089/2011. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7089/2011
Dosar nr.524/32/2010
Şedinţa publică din 12 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25 august 2010, Filiala Judeţeană CNS Cartel Alfa Bacău, în numele şi pentru membra de sindicat a Sindicatului Învăţământului Preuniversitar - F.E.N. Bacău, M.M., a solicitat în contradictoriu cu intimatul Palatul Copiilor Bacău, revizuirea Deciziei civile nr. 895 din 2 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău faţă de faptul că aceasta ar fi potrivnică Sentinţei civile nr. 354/2010 a Tribunalului Bacău.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenta a susţinut că prin Decizia atacată, instanţa de recurs, urmare a unei interpretări eronate dată normelor legale incidente cauzei, a modificat greşit dispoziţiile hotărârii tribunalului, care recunoscuse caracterul nelegal al prevederilor deciziei contestate, de modificare unilaterală a contractului de muncă al salariatei M.M.
Prin Decizia nr. 1572 din 15 decembrie 2010, Curtea de Apel Bacău a admis excepţia necompetenţei sale materiale în soluţionarea cauzei şi a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Astfel sesizată, instanţa constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 354 din 5 martie 2010, Tribunalul Bacău a admis acţiunea formulată de reclamanta M.M. în contradictoriu cu intimata Palatul Copiilor Bacău şi a dispus anularea Deciziei nr. 73 din 1 septembrie 2009 emisă de intimată cu obligarea acesteia să-i plătească reclamantei diferenţele salariale cuvenite începând cu data de 1 septembrie 2010.
Recursul declarat de intimate Palatul Copiilor Bacău împotriva sus-menţionatei hotărâri a fost admis prin Decizia civilă nr. 895 din 2 august 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. A fost modificată în tot hotărârea recurată în sensul respingerii contestaţiei reclamantei ca nefondată.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a formulat cererea de revizuire dedusă judecăţii, reclamanta M.M., prin mandatarul său, Filiala Judeţeană CNS Cartel Alfa Bacău susţinând ca fiind potrivnice dispoziţiile celor două hotărâri judecătoreşti şi existând astfel cazul de revizuire prevăzut de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii legale, "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere [...] dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
Prin "una şi aceeaşi pricina" se înţelege întrunirea condiţiilor triplei identităţi - de obiect, cauză şi părţi - cu privire la două cereri de chemare în judecată, astfel încât soluţionarea celei de a doua să aducă atingere puterii de lucru judecat a celei dintâi, consecinţa fiind, potrivit art. 327 alin. (1) C. proc. civ., anularea ultimei (celei de a doua) hotărâri.
În cadrul aceluiaşi proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă, în diferite faze sau cicluri procesuale, soluţiile pot fi diferite de cele două anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecăţii.
Cum, în speţă, hotărârile pretins potrivnice au fost pronunţate în aceeaşi pricină în căile de atac exercitate de părţi, se constată ca nefiind incident motivul de revizuire invocat, caz în care cererea dedusă judecăţii urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii Filiala Judeţeană CNS Cartel Alfa Bacău şi M.M. împotriva Deciziei nr. 895 din 2 august 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 7112/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7087/2011. Civil. Constatare nulitate act... → |
|---|
