ICCJ. Decizia nr. 7131/2011. Civil. Revendicare imobiliară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7131/2011
Dosar nr.1405/1/2009
Şedinţa publică din 13 octombrie 2011
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 813 din 17 iulie 2000, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanta A.M.S. împotriva pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti, SC F. SA., D.P.A.L., D.M.G., T.G. şi T.M.
Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia civilă nr. 112 A/17.03 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin care s-a respins apelul declarat de reclamantă, şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 439 din 05 februarie 2003 prin care, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta A.M.S.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de recurs, reclamanta A.M.S. a formulat o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 9 C. proc. civ.
Cererea de revizuire a fost respinsă prin Decizia nr. 916 din 2 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Împotriva acestei ultime hotărâri, reclamanta a formulat contestaţie în anulare, cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 13 februarie 2009.
Prin contestaţia în anulare formulată, întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ., contestatoarea susţine că Înalta Curte, prin Decizia nr. 916 din 2 februarie 2009, a omis să cerceteze motivul de recurs prin care reclamanta a susţinut încălcarea art. 1 din Protocolul 1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi că „instanţa soluţionează cererea de revizuire pe fond cu un argument invocat de partea adversă ca şi motiv de inadmisibilitate", ceea ce reprezintă o greşeală materială.
În cauză, Societatea Română a Drepturilor Omului - SIRDO a formulat cerere de intervenţie în interesul contestatoarei A.M.S., cerere admisă în principiu, prin încheierea de la termenul de judecată din data de 04 februarie 2010.
Analizând contestaţia în anulare cu care a fost învestită, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 318 C. proc. civ., „hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Prin urmare, art. 318 C. proc. civ. deschide calea contestaţiei în anulare speciale pentru două motive ce pot fi însă valorificate numai împotriva hotărârilor instanţelor de recurs, aşa cum în mod expres prevede textul de lege menţionat.
În cauză, obiectul contestaţiei în anulare formulate - Decizia nr. 916 din 2 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală - nu este pronunţată în soluţionarea unui recurs, ci a unei cereri de revizuire şi, prin urmare, nu poate fi atacată prin intermediul căii extraordinare de atac promovate de contestatoare.
Prin urmare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A.M.S. împotriva Deciziei nr. 916 din 2 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În raport de dispoziţiile art. 49 alin. (3) C. proc. civ., şi având în vedere soluţia pronunţată în ceea ce priveşte contestaţia în anulare, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă şi cererea de intervenţie formulată de intervenienta Societatea Română a Drepturilor Omului - SIRDO în interesul contestatoarei A.M.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A.M.S. împotriva Deciziei nr. 916 din 2 februarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, şi cererea de intervenţie formulată de intervenienta Societatea Română a Drepturilor Omului - SIRDO în interesul contestatoarei A.M.S.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 7148/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7147/2011. Civil → |
|---|
