ICCJ. Decizia nr. 7219/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7219/2011
Dosar nr.13159/4/2011
Şedinţa publică din 17 octombrie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă ivit între Judecătoria Arad şi Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad sub nr. 8003/55/2011 s-a solicitat de către Corpul Executorilor Bancari al R.I.B. SA încuviinţarea executării silite privind titlul executoriu - Contractul de credit din 27 noiembrie 2007 privind pe creditoarea R.I.B. SA şi debitorul G.D.M.
Astfel prin Sentinţa civilă nr. 1900 din 12 mai 2011 Judecătoria Arad şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, reţinându-se următoarele considerente:
Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanţa de executare este Judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Se reţine astfel că în cauză din niciun act nu rezultă că executarea ar urma să se facă în circumscripţia Judecătoriei Arad, situaţie în care se prezumă că bunurile urmăribile ale debitorului se află la domiciliul său din Bucureşti, motiv pentru care s-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Judecătoria sectorului 4 Bucureşti şi-a declinat competenţa la rândul său în favoarea Judecătoriei Arad, reţinându-se că petenta a solicitat în mod explicit încuviinţarea executării silite pe raza Judecătoriei Arad, în condiţiile în care şi terţul poprit are sediul în Arad, fiind astfel aplicabile dispoziţiile art. 12 C. proc. civ.
Ca atare, faţă de conflictul negativ de competenţă ivit între instanţele sus-menţionate, raportat la obiectul dedus judecăţii, Înalta Curte, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., urmează a stabili competenţa pentru soluţionarea cauzei, în favoarea Judecătoriei Arad, având în vedere următoarele.
Astfel, potrivit art. 3733 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
Titlurile executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea ori, în cazul urmăririi bunurilor de către executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care se află acestea.
Cum, executarea urmează a se face în raza teritorială a Judecătoriei Arad, în circumscripţia căreia, aşa cum rezultă din actul de la fila 6 terţul poprit S.P.I.M.I.B. Romania SA îşi are sediul, competenţa de soluţionare a cauzei revine Judecătoriei Arad, sens în care urmează a se dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Arad, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 7206/2011. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 7222/2011. Civil → |
|---|
