ICCJ. Decizia nr. 7331/2011. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7331/2011
Dosar nr.1650/54/2010
Şedinţa publică din 20 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la 31 mai 2010 sub nr. 1650/54/2010 revizuentul A.I. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 3453 din 27 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2821/104/2009 în contradictoriu cu intimata Casa judeţeană de pensii Olt.
În motivarea cererii se arată în esenţă că prin Decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008 s-a stabilit că dispoziţiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 19/2000 se interpretează că pentru persoanele care au ieşit la pensie în intervalul 1 iunie 1977 - 31 martie 2001 şi care şi-au desfăşurat activitatea în grupe speciale de muncă, stagiul este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de Asigurări sociale de stat şi Asistenţă socială.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia nr. 5772 din 19 noiembrie 2010 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În considerentele deciziei s-a reţinut că cererea de revizuire, în cazul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se îndreaptă la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa a cărei revizuire se solicită.
La data de 7 ianuarie 2011 cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării cererii de revizuire.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată nefondată cererea de revizuire în considerentele celor ce succed.
Revizuirea face parte din categoria căilor extraordinare de atac de retractare şi este reglementată de art. 322 - 328 C. proc. civ.
Ea poate fi definită ca acea cale extraordinară de retractare prin intermediul căreia se poate obţine desfiinţarea unei hotărârii judecătoreşti definitive şi reînnoirea judecăţii în cazurile expres determinate de lege.
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cu unei împrejurări de fapt survenite după pronunţarea acesteia.
Retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte grave pentru părţi şi pentru stabilirea raporturilor juridice civile, de aceea legea admite revizuirea numai în cazurile strict determinate de lege.
Pe de altă parte, însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situaţii excepţionale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanţa sa.
În speţă, revizuentul solicită revizuirea Deciziei nr. 3453 din 27 mai 2005 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2821/104/2009 ca fiind contrară cu alte hotărâri judecătoreşti în care revizuentul nu a fost parte în proces.
Revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este admisibilă doar dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii: existenţa unor hotărâri judecătoreşti definitive; hotărârile judecătoreşti în cauză trebuie să fie potrivnice; existenţa triplei identităţi de părţi, obiect, cauză; în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat excepţia puterii lucrului judecat.
Cererea de revizuire, ce formează obiectul discuţiei, are ca temei de drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. dar, nu poate fi admisă, având în vedere că revizuentul nu a indicat care sunt hotărârile potrivnice în raport de Hotărârea nr. 3453 din 27 mai 2005 a cărei revizuire se solicită pentru a putea fi analizate condiţiile de admisibilitate sus arătate.
Singura precizare făcută de revizuent a fost în sensul că în hotărârile judecătoreşti potrivnice nu a fost parte în proces, iar această precizare conduce indubitabil la concluzia că nu este întrunită condiţia triplei identităţi cerută de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire.
Aşadar, în raport de cele reţinute, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A.I. împotriva Deciziei civile nr. 3453 din 27 mai 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2011.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 7349/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 7332/2011. Civil → |
|---|
