ICCJ. Decizia nr. 7479/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7479/2011
Dosar nr.1650/2/2008/a2
Şedinţa publică din 21 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4578 din 27 mai 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 1650/2/2008, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantele I.M. şi N.A.C. împotriva Deciziei nr. 300R din 2 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Prin cererea înregistrată la data de 13 iulie 2011, petentele I.M. şi N.A.C. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Universitatea de Arhitectură şi Urbanism I.M., P.E.B., S.A. şi D.D. completarea dispozitivului Deciziei nr. 4578 din 27 mai 2011, în temeiul art. 2812 C. proc. civ., întrucât instanţa a respins recursul ca inadmisibil, fără să se pronunţe, în prealabil, asupra cererii de amânare a cauzei şi fără să comunice petentelor admiterea cererii de scutire de plata taxei judiciare de timbru.
Cererea a fost înregistrată sub nr. 1650/2/2008/a2.
Examinând cererea formulată, Înalta Curte constată că nu este fondată, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., completarea unei hotărâri judecătoreşti poate fi dispusă în cazurile în care, prin hotărârea dată, instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Cazurile în care este posibilă completarea hotărârii fiind prevăzute limitativ, norma în discuţie nu poate fi aplicată şi altor situaţii ce nu au fost expres menţionate de legiuitor.
Cererea de amânare a judecăţii, formulată de partea în proces la termenul la care pricina a fost soluţionată, nu se încadrează în niciuna dintre actele de învestire a instanţei explicit prevăzute, astfel încât nepronunţarea instanţei asupra acestei cereri nu deschide părţii calea procesuală reglementată de art. 2812 C. proc. civ., nefiind vorba despre o omisiune a instanţei de a se pronunţa asupra unui capăt de cerere ori asupra unei cereri incidentale.
Considerente similare urmează a fi reţinute şi în privinţa cererii de comunicare a încheierii instanţei din camera de consiliu de la data de 27 mai 2011, motiv pentru care, constatându-se că nu sunt îndeplinite condiţiile cerute de textul procedural mai sus evocat, Înalta Curte va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 4578 din 27 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală formulată de petentele I.M. şi N.A.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 7497/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7478/2011. Civil → |
|---|
