ICCJ. Decizia nr. 7564/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7564/2011
Dosar nr.2150/121/2010/a1
Şedinţa publică din 26 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27 decembrie 2010, N.M. a solicitat în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.M. "C.F.R. MARFĂ" SA revizuirea Deciziei civile nr. 1530/R din 30 noiembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În motivarea cererii, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul a susţinut că dispoziţiile acestei hotărâri sunt contrare hotărârilor pronunţate în cauze identice, având acelaşi obiect, dar purtate între societatea intimată şi alţi salariaţi, cărora aceeaşi instanţă le-a recunoscut drepturile pretinse şi în cauza de faţă.
Referitor la cererea de revizuire dedusă judecăţii cu referire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea pentru neîndeplinirea condiţiilor pretinse de cazul de revizuire invocat, se constată următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Prin urmare, legea pretinde pentru admisibilitatea motivului de revizuire invocat, îndeplinirea cerinţei triplei identităţi de obiect, părţi şi cauză, concluzie exprimată prin sintagma "una şi aceeaşi pricină", cu privire la două cereri de chemare în judecată, astfel încât soluţionarea celei de a doua să aducă atingere puterii de lucru judecat a celei dintâi, consecinţa în acest caz fiind, potrivit art. 327 alin. (1) C. proc. civ., anularea celei de a doua hotărâri.
Textul nu este aplicabil în situaţia în care hotărârile pretins contradictorii au fost pronunţate în pricini deosebite (privind, ca în speţă, alte părţi) întrucât, într-o atare situaţie, nu este întrunită cerinţa legală enunţată, şi deci nu poate fi pusă în discuţie finalitatea normei menţionate a cărei raţiune se găseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat (când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având aceleaşi părţi, acelaşi obiect şi aceeaşi cauză).
Ca urmare, faţă de cele ce preced şi constatând că în cauză nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate prevăzute de cazul de revizuire indicat ca temei al cererii deduse judecăţii, se va dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul N.I.M. împotriva Deciziei nr. 1530/R din 30 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 7577/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7575/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
