ICCJ. Decizia nr. 7841/2011. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7841/2011
Dosar nr.711/3/2001
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Hotărârea instanţei de apel
Prin Decizia nr. 721/A din 29 noiembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul A.C. împotriva Încheierii din 18 iunie 2010 dată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în Dosarul nr. 711/3/2011.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel a reţinut că menţionarea eronată a numărului de dosar, eroare evidentă din coroborarea tuturor documentelor dosarului, se circumscrie dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ.
2. Recursul
2.1. Motive
Pârâtul a declarat recurs prin care a criticat hotărârea din apel în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Astfel, s-a arătat că în mod abuziv instanţa a respins apelul ca nefondat, fără a expune pe larg motivele şi raţionamentul logico-juridic în baza căruia a luat această decizie şi fără a răspunde în vreun fel motivelor de apel formulate.
Cererea de îndreptare a erorii materiale formulată în cauză excede prevederilor legale, instanţa neputând modifica numărul de dosar menţionat în practicaua hotărârii deoarece menţionarea greşită a numărului de dosar este un motiv de nelegalitate.
2.2. Analiza recursului
Recursul nu este întemeiat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
În raport de criticile formulate prin motivele de apel, considerentele Deciziei nr. 721/A din 29 noiembrie 2010 reflectă cât se poate de clar „raţionamentul logico-juridic" în baza căruia instanţa a respins apelul.
Conform art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârea va cuprinde motivele de fapt şi de drept care au format convingerea instanţei, cum şi cele pentru care s-au înlăturat cererile părţilor.
Pentru ca o hotărâre judecătorească să fie considerată motivată, judecătorul are obligaţia să explice soluţia dată fiecărui capăt de cerere sau, după caz, critică în calea de atac, iar nu să răspundă diferitelor argumente ale părţilor care sprijină aceste capete de cerere/critici. Ca atare, nu poate duce la modificarea hotărârii, pentru motivul prevăzut la art. 304 pct. 7 C. proc. civ., împrejurarea că instanţa nu a răspuns fiecărui argument.
Nu este întemeiată nici critica privitoare la faptul că menţionarea greşită în practicaua hotărârii a numărului de dosar este un motiv de nelegalitate care să nu poată fi îndreptat pe calea procedurii prevăzute la art. 281 C. proc. civ.
Numărul dosarului este necesar pentru identificarea administrativă a procesului şi în niciun caz nu poate avea consecinţe pe planul legalităţii hotărârii date în procesul respectiv.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat, cu consecinţa rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul A.C. împotriva Deciziei nr. 721/A din 29 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 7843/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7842/2011. Civil. Plângere împotriva... → |
|---|
