ICCJ. Decizia nr. 8176/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8176/2011
Dosar nr.2533/54/2010
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Hotărârea instanţei de apel
Prin Decizia nr. 467 din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C., a anulat Decizia nr. 118976 din 12 decembrie 2006 emisă de C.N.C.F.R. SA şi a obligat pârâta să emită o nouă decizie cu propunerea de acordare de despăgubiri în condiţiile Titlului VII pentru terenul în suprafaţă de 88.854 mp ocupat de infrastructura Depoului CFR Craiova.
Pentru a decide astfel, instanţa a arătat că s-a ţinut cont de dezlegarea dată problemelor de drept prin Decizia de casare şi de cele statuate prin Decizia intermediară dată în apel.
Acţiunii formulate de reclamantă îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 în forma în vigoare la data notificării, respectiv că terenul pentru care reclamanta solicită măsuri reparatorii nu este exceptat de la aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 10/2001.
Din raportul de expertiză rezultă dimensiunile şi vecinătăţile terenului, precum şi faptul că întreaga suprafaţă a terenului este ocupată de infrastructura Depoului CFR Craiova, astfel că restituirea în natură nu este posibilă.
În raport de dispoziţiile art. 11 alin. (4) şi (7) din Legea nr. 10/2001, reclamanta are dreptul la despăgubiri în condiţiile legii speciale.
2. Recursul
2.1. Motive
C.N.C.F.R. SA a declarat recurs prin care, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a formulat următoarele critici:
În mod greşit a apreciat instanţa că acţiunii îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 10/2001 în forma în vigoare la data notificării.
În raport de art. 8 alin. (1) prima teză din Legea nr. 10/2001, nu intră sub incidenţa legii terenurile situate în extravilanul localităţilor la data preluării abuzive sau la data notificării. Ca atare, sunt exceptate de la restituirea în temeiul legii speciale terenurile aflate în extravilan, ceea ce înseamnă că terenurile situate în intravilanul localităţilor pot constitui obiect al Legii nr. 10/2001.
Au fost ridicate excepţii de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 care au fost respinse.
Prin respingerea ca inadmisibilă a acţiunii reclamantei nu a fost respins dreptul acesteia la acordarea de măsuri reparatorii pentru că aceasta se poate adresa primăriei în a cărei rază se află terenul în litigiu, iar primăria are calitatea să soluţioneze notificarea.
2.2. Analiza recursului
Recursul nu este întemeiat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
În considerentele Deciziei nr. 2464 din 23 aprilie 2010 - prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis recursul declarat de reclamanta S.C. şi a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă - s-a arătat, cu putere de lucru judecat, faptul că, în speţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în forma în vigoare la data notificării, iar nu forma actuală a textului.
Instanţa de apel, în respectarea dispoziţiilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ., a ţinut cont de forma pe care o avea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 în 2002, când a fost înregistrată notificarea.
Arătând că instanţa de apel trebuia să ţină seamă de o altă formă a art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 recurenta critică, în realitate, hotărârea dată în recursul anterior, lucru inadmisibil.
Aşadar, criticile formulate nu întrunesc cerinţele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat cu consecinţa rămânerii irevocabile a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C.N.C.F.R. SA împotriva Deciziei nr. 467 din 09 decembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 8174/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8178/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
