ICCJ. Decizia nr. 8356/2011. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8356/2011
Dosar nr.43478/3/2009
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2739 din 10 aprilie 2008, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, secţia a II-a civilă, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocată din oficiu şi a respins acţiunea formulată de reclamanta R.E., în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Prin Decizia civilă nr. 490 din 3 mai 2010, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta R.E.
Prin Decizia nr. 100 din 31 ianuarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat nule motivele completatoare de recurs şi a respins recursul declarat de reclamantă, ca nefondat.
Împotriva deciziei curţii de apel, reclamanta R.E. a declarat „recurs în interesul legii", prin care îşi exprimă mai multe nemulţumiri legate de soluţionarea procesului.
Astfel, recurenta a arătat că instanţele i-au respins demersurile juridice cu motivaţii injuste, netemeinice şi nelegale, făcând o greşită aplicare a legii.
La termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2011, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii căii de atac exercitată împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv calificată drept recurs de către instanţă, în exercitarea rolului său activ, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia pronunţată de curtea de apel nu se încadrează însă în dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului, şi anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În speţă, Decizia atacată este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual-civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 8363/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 8361/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
