ICCJ. Decizia nr. 8361/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8361/2011
Dosar nr.2913/90/2008
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea din 18 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâta SC P. SA.
Împotriva încheierii de şedinţă din 18 ianuarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, a formulat recurs pârâta SC P. SA, prin care a criticat-o pentru nelegalitate, criticile fiind redate pe larg în expunerea de motive a cererii.
Prin Încheierea din 23 septembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Pentru termenul de judecată din 24 noiembrie 2011, părţile au fost citate în vederea discutării perimării cererii de recurs.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
În speţă, recursul dedus judecăţii a rămas în nelucrare începând cu data de 23 septembrie 2010 şi niciuna din părţile litigante nu a înţeles să ceară, în termenul mai sus arătat, continuarea judecăţii.
Aşa fiind, cum de la momentul suspendării judecării cererii de recurs, ca urmare a conduitei procesuale pasive adoptată de părţi, a trecut mai mult de 1 an, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancţiunea perimării.
Pentru toate aceste considerente de fapt şi de drept, Înalta Curte urmează a constata intervenită sancţiunea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva Încheierii din 18 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2913/90/2008.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 8356/2011. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 8355/2011. Civil. Adopţie. Recurs → |
|---|
