ICCJ. Decizia nr. 8458/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8458/2011
Dosar nr.2229/1/2011
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1033 din 09 februarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanta P.L. împotriva Deciziei nr. 14/A din 22 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Împotriva acestei decizi, revizuenta P.U. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., solicitând "aplicarea principiilor securităţii juridice şi a predictibilităţii soluţiilor", fără a arăta în concret criticile care se înscriu în motivul de revizuire întemeiat pe textul de lege invocat.
Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1 - 10 C. proc. civ.
În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanţă de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate de instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunţate de instanţele inferioare.
Prin urmare, nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere, ori cele prin care instanţa s-a pronunţat asupra unei excepţii de ordin procedural.
În cauză, Decizia nr. 1033 din 09 februarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a cărei revizuire se solicită, nu evocă fondul (nu hotărăşte direct asupra fondului pricinii), prin ea fiind constatat nul recursul declarat de reclamanta P.L. împotriva Deciziei nr. 14/A din 22 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, şi, în consecinţă, nu este susceptibilă de a forma obiect al cererii de revizuire.
Cum Decizia pronunţată de instanţa de recurs, nu evocă fondul pricinii, în speţă nu sunt îndeplinite cerinţele textului citat anterior pentru a se admite cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta P.L. împotriva Deciziei nr. 1033 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta P.L. împotriva Deciziei nr. 1033 din 09 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8468/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8460/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
