ICCJ. Decizia nr. 1023/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1023/2012
Dosar nr. 2365/91/2010/a1
Şedinţa publică din 28 februarie 2012
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 791 din 18 noiembrie 2010 Tribunalul Vrancea a respins acţiunea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 221/2009, formulată de reclamanţii N.A., N.I. şi B.M. în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN D.G.F.P. VRANCEA.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii N.A., N.I. şi B.M. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin încheierea pronunţată la 23 martie 2011, în temeiul art. 6 din CEDO a suspendat judecata apelului, în considerarea deciziei nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curţii Constituţionale şi apreciind că efectele art. 51 alin. (1) lit. a) din Legii nr. 221/2009 au fost suspendate pe o perioadă de 45 de zile, după care acest articol nu-şi va mai produce efecte.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN D.G.F.P. VRANCEA criticând-o pentru nelegalitate, cererea de recurs fiind identificată la filele 25, 26, 27 din dosarul de apel.
Prin recursul formulat pârâtul solicită anularea încheierii atacate faţă de faptul că termenul de 45 de zile, de care instanţa de apel s-a prevalat în suspendarea cauzei, s-a epuizat.
Înalta Curte, examinând încheierea recurată prin prisma criticilor formulate, constată că recursul este lipsit de obiect, din următoarele considerente:
Ulterior pronunţării încheierii recurate cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, primind termen la 22 iunie 2011 când instanţa a amânat judecarea cauzei la 19 octombrie 2011 în vederea soluţionării recursului în interesul legii având ca obiect aplicarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009.
La termenul din 19 octombrie 2011 instanţa, constatând îndeplinite cerinţele art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei şi a dispus extragerea filelor 25,26,27 din dosar şi trimiterea cererii pentru a fi soluţionată în recurs.
Aşadar întrucât cursul judecăţii a fost reluat după pronunţarea încheierii recurate, prezentul recurs a rămas fără obiect, Înalta Curte urmând a-l respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN D.G.F.P. VRANCEA împotriva încheierii din 23 martie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, în dosarul nr. 2365/91/2010 ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1026/2012. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1024/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
