ICCJ. Decizia nr. 1087/2012. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1087/2012
Dosar nr. 199/45/2011
Şedinţa publică din 20 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 105 din 16 martie 2011 a Curţii de Apel Iaşi s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul U.C. împotriva Deciziei civile nr. 62 din 11 februarie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, reţinându-se următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Expresia aplicării principiului disponibilităţii în procesul civil art. 322 pct. 2 C. proc. civ. nu se referă la temeiurile cererilor, ci exclusiv la obiectul acestora, deci la pretenţiile concrete formulate de reclamantă, în cererea de chemare în judecată sau de ceilalţi participanţi în cererile lor.
În speţă, revizuentul invocă aceleaşi motive ce au fost invocate prin recursul soluţionat irevocabil prin Decizia nr. 2450 din 15 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, cât şi prin contestaţia în anulare ce a fost soluţionată irevocabil prin decizia Tribunalului Iaşi împotriva căreia a formulat revizuirea soluţionată irevocabil prin Decizia nr. 2126 din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Iaşi.
Prin Decizia nr. 62 din 11 februarie 2011 a Curţii de Apel Iaşi s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de U.C. împotriva Deciziei nr. 2126 din 27 octombrie 2010 a Tribunalului Iaşi.
Împotriva acestei decizii U.C. formulează prezenta revizuire în baza dispoziţiilor art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin decizia care constituie obiectul cererii de revizuire de faţă, recursul a fost respins ca inadmisibil, deci fără să se fi evocat fondul potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., aşa încât cererea de revizuire este inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri irevocabile a declarat recurs revizuentul U.C., solicitând modificarea ei în sensul admiterii cererii de revizuire.
În şedinţa publică de astăzi instanţa a indicat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Faţă de excepţia inadmisibilităţii recursului, prin prisma dispoziţiilor art. 299 şi 377 pct. 4 şi 5 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
În conformitate cu prevederile art. 299 şi art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive, date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Or, faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea extraordinară a recursului.
Această concluzie derivă de altfel din regula unicităţii dreptului de a exercita o cale de atac.
Cum, în speţă, hotărârea recurată fiind irevocabilă, rezultă fără posibilitate de echivoc, că este incidenţă excepţia dirimantă şi absolută a inadmisibilităţii lui, motiv pentru care urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul U.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul U.C. împotriva Deciziei nr. 105 din 16 martie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1085/2012. Civil. Succesiune. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1089/2012. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
