ICCJ. Decizia nr. 1089/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1089/2012
Dosar nr. 957/1/2011
Şedinţa publică din 20 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia civilă nr. 1024 din 26 noiembrie 2010, a admis recursul declarat de pârâta S.C. O.M.V. S.A. Bucureşti, împotriva Sentinţei civile nr. 1181 din 28 mai 2010 pronunţată de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care a modificat-o în parte în sensul că: a respins şi capătul de cerere privind obligarea pârâtei de a achita reclamanţilor, A.C., A.C.C., A.N., A.S., Z.E., indemnizaţia de concediu de odihnă cuvenită aferentă anului în care au fost concediaţi şi drepturile băneşti cuvenite pentru 60 zile de preaviz; au fost menţionate restul dispoziţiilor sentinţei civile recurate; a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamanţi şi intervenienţi prin avocat D.V. împotriva aceleiaşi sentinţe.
Împotriva deciziei civile mai sus-menţionată au formulat cerere de revizuire reclamanţii, criticând-o ca fiind nelegală, întrucât a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 2 şi pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive, poate avea loc dacă instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive, poate avea loc dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Din cuprinsul cererii de revizuire formulată de reclamanţii-revizuienţi rezultă că, în cauză, nu sunt aplicabile dispoziţiile textelor de lege mai sus enunţate.
Aşa fiind, Decizia civilă nr. 1024 din 26 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi a fost dată cu aplicarea corectă a legii.
În consecinţă, se va respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţi, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţii A.C., A.C.C., A.N., A.S., Z.E. împotriva Deciziei nr. 1024 din 26 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1087/2012. Civil. Fond funciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1091/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
