ICCJ. Decizia nr. 1129/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A-II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1129/2012
Dosar nr.13784/86/2010
Şedinţa publică din 1 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamantul D.S. prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari Fălticeni a contestat dispoziţia nr. 176 din 19 iunie 2006, emisă de pârâtă solicitând anularea acesteia.
Tribunalul Suceava, secţia civilă, prin sentinţa nr. 960 din 11 iulie 2007 a respins contestaţia având ca obiect „conflict de drepturi" privind pe reclamantul D.S.
Prin Decizia nr. 702 din 30 octombrie 2007 a Curţii de Apel Suceava s-a admis recursul declarat de reclamantul D.S. împotriva sentinţei civile nr. 960 din 11 iulie 2007, pronunţată de Tribunalul Suceava, s-a modificat în tot sentinţa atacată, s-a admis, în parte, contestaţia şi s-a anulat Decizia nr. 176 din 19 aprilie 2007, fiind dispusă reintegrarea în funcţia de casier contabil, cu obligarea la plata drepturilor salariale, conform art. 78 C. muncii.
Prin aceeaşi decizie a fost respins, ca nefondat, capătul de cerere vizând plata daunelor morale şi a cheltuielilor de judecată.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava reclamantul D.S. a chemat în judecată pârâta Asociaţia de Proprietari Fălticeni, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se stabilească suma cu care a fost plătit cu titlu de salariu înainte de emiterea deciziei de concediere nr. 120 din 18 ianuarie 2007.
La termenul din data de 19 mai 2011, tribunalul a pus în discuţia părţilor şi a calificat cererea ca fiind contestaţie la executare, care vizează lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu pe care îl deţine reclamantul, respectiv Decizia nr. 702 din 30 octombrie 10.2007 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 3060/86/2007.
Prin sentinţa civilă nr. 1011 din 19 mai 2011, Tribunalul Suceava a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 663 din 29 septembrie 2011 a admis cererea reclamantului D.S., a lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 702 din 30 octombrie 2007 a Curţii de Apel Suceava, în sensul că drepturile salariale corespunzătoare funcţiei de casier contabil pentru care s-a dispus reintegrarea sunt în cuantum de 597,5 lei lunar.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs D.S. solicitând admiterea acestuia.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 663 din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, prin care s-a admis cererea reclamantului D.S. şi a lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 702 din 30 octombrie 2007 a Curţii de Apel Suceava, în sensul că drepturile salariale corespunzătoare funcţiei de casier contabil pentru care s-a dispus reintegrarea sunt în cuantum de 597,5 lei lunar.
Hotărârea atacată de recurent a dobândit caracter irevocabil şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul D.S. împotriva deciziei nr. 663 din 29 septembrie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1132/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 1126/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
