ICCJ. Decizia nr. 1134/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A-II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1134/2012
Dosar nr.63335/3/2010
Şedinţa publică din 1 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 decembrie 2010 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, a fost respinsă cererea de recuzare a d-nei judecător S.I., formulată de intervenienta A.P., ca inadmisibilă, şi s-a dispus restituirea dosarului completului legal învestit, pentru continuarea judecăţii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intervenienta A.P., criticând soluţia instanţei de fond pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 1010/R din 26 aprilie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat, arătându-se că potrivit prevederilor art. 34 C. proc. civ., încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea nu este supusă la nici o cale de atac, în timp ce încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.
Or, recursul de faţă vizează încheierea prin care a fost respinsă cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, iar în acord cu menţionatul text legal, un asemenea recurs nu se poate exercita pe cale separată, ci numai odată cu exercitarea căii de atac împotriva soluţiei date pe fondul cauzei.
Împotriva acestei decizii, A.P. a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, având în vedere că plângerea pe care a formulat-o a vizat un magistrat care a încălcat grav Codul de procedură civilă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 1568 din 15 noiembrie 2011 a respins ca inadmisibil recursul declarat de A.P.
Împotriva acestei decizii reclamanţii B.D., ş.a., şi intervenienta A.P. au declarat recurs solicitând admiterea recursului privind recuzarea judecătoarei S.I.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia civilă nr. 1568 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de intervenienta A.P.
Hotărârea atacată de recurentă a dobândit caracter irevocabil şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Pe cale de consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanţii B.D., ş.a., şi de intervenienta A.P. împotriva deciziei civile nr. 1568 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1136/2012. Civil. Exequator(recunoasterea... | ICCJ. Decizia nr. 1133/2012. Civil → |
|---|
