ICCJ. Decizia nr. 1135/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1135/2012
Dosar nr. 713/33/2003/a1
Şedinţa publică din 21 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 14 noiembrie 2011, petenta U.S.V. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii C.P., D.T.L., H.Z. şi Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, să se dispună completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 6735 din 4 octombrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul obligării recurentului C.P. la plata în favoarea sa a sumei de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, conform chitanţei din 7 septembrie 2011.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 2811 C. proc. civ., petenta a susţinut că, deşi a cerut obligarea recurentului C.P. la plata acestor cheltuieli, iar recursul a fost respins ca nefondat, fiind astfel întrunite dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., în cuprinsul dispozitivului deciziei menţionate, instanţa a omis să se pronunţe cu privire la solicitarea sa.
Examinând cererea de completare formulată de petenta U.S.V., Curtea va constata că aceasta este întemeiată având în vedere considerentele ce succed:
Prin întâmpinarea depusă în Dosarul de recurs nr. 713/33/2003, înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 3 octombrie 2011, pârâta intimată U.S.V. a solicitat respingerea recursului declarat de recurentul pârât C.P. împotriva încheierii Curţii de Apel Cluj din camera de consiliu de la 5 noiembrie 2010 şi obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat achitat conform chitanţei din 7 septembrie 2011, anexată întâmpinării.
În condiţiile în care, prin decizia a cărei completare s-a solicitat, respectiv prin Decizia nr. 6735 din 4 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins recursul ca nefondat, iar conform dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., recurentul C.P. a căzut în pretenţii, are obligaţia să plătească cheltuielile de judecată efectuate de celelalte părţi din proces.
Cu toate acestea, urmare a respingerii recursului declarat de pârâtul C.P., acesta a fost obligat la cheltuieli de judecată doar către intimaţii D.T.L. şi H.Z., deşi şi intimata U.S.V. a solicitat expres obligarea recurentului la plata acestor cheltuieli.
Prin urmare, constatând că sunt întrunite dispoziţiile art. 2812 C. proc. civ., care dau posibilitatea instanţei de a completa hotărârea în situaţia omisiunii de pronunţare asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, în speţă asupra cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată, Curtea va admite cererea petentei U.S.V.
În consecinţă, se va completa dispozitivul Deciziei nr. 6735 din 4 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul obligării recurentului C.P. la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea intimatei pârâte U.S.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petenta U.S.V.
Completează dispozitivul Deciziei nr. 6735 din 4 octombrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că obligă pe recurentul C.P. la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatei-pârâte U.S.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1132/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1142/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
