ICCJ. Decizia nr. 1172/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1172/2012
Dosar nr. 283/44/2011
Şedinţa publică din 22 februarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2011, pe rolul Curţii de Apel Galaţi, P.G. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 133 din 24 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, prin care s-a admis recursul declarat de SNTFM C.F.R.M. SA împotriva sentinţei civile nr. 1705 din 16 septembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi şi s-a respins cererea reclamantului P.G. privind acordarea contravalorii tichetelor de masă.
În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a arătat că, referitor la aceeaşi pricină şi între aceleaşi părţi s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Galaţi, prin care s-au acordat drepturile solicitate privind plata tichetelor de masă.
Întrucât, în speţe identice, instanţele au admis cererile reclamanţilor şi au dispus plata acestor drepturi, revizuentul a considerat că sunt îndeplinite condiţiile procedurale pentru revizuirea deciziei civile nr. 133/2010 a Curţii de Apel Galaţi şi respingerea în totalitate a recursului declarat de pârâta SNTFM C.F.R.M. SA, ca fiind nefondat.
Prin Decizia nr. 653 din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în raport de obiectul revizuirii, motivul de revizuire invocat (art. 322 pct. 7 C. proc. civ.) şi dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Înalta Curte constată că este competentă să soluţioneze cererea de revizuire formulată, având în vedere că hotărârea judecătorească supusă revizuirii este o decizie pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, pretins contrară faţă de o hotărâre pronunţată de Tribunalul Galaţi, fiind incidente prevederile art. 323 alin. (2) teza I C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se soluţionează de instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
În ceea ce priveşte excepţia tardivităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Litigiul de fond a fost soluţionat în primă instanţă prin sentinţa civilă nr. 1705 din 16 septembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Galaţi, prin care a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul P.G. în contradictoriu cu pârâta SNTFM C.F.R.M. SA Bucureşti, sucursala Galaţi şi a fost obligată pârâta să acorde reclamantului contravaloarea tichetelor de masă aferente perioadei aprilie 2009 – martie 2010.
Recursul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe a fost admis prin Decizia nr. 133 din 24 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. În consecinţă, a fost modificată în tot sentinţa şi s-a respins acţiunea formulată de reclamant, ca nefondată.
Potrivit art. 324 pct.1 C. proc. civ., în cazul hotărârilor date de instanţele de recurs, termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte de la data pronunţării deciziei supuse revizuirii.
Termenul de o lună se calculează potrivit prevederilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., respectiv, se sfârşeşte în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
În speţă, Decizia supusă revizuirii a fost pronunţată la data de 24 ianuarie 2011, iar termenul de o lună prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 24 februarie 2011, cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi la data de 11 martie 2011 fiind în mod evident tardivă.
În raport de aceste considerente, constatând că cererea de revizuire a fost formulată după împlinirea termenului procedural, Înalta Curte o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de P.G. împotriva deciziei nr. 133 din 24 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1185/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1164/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
