ICCJ. Decizia nr. 1247/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea formulată la data de 8 iulie 2010, revizuenta B.E., prin mandatar A.E., în contradictoriu cu intimatul N.N., decedat pe parcursul soluționării cauzei, fiind subrogat în drepturi de numita P.I., a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 457 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosar.
Prin Decizia nr. 967 din 8 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, pe cale de consecință, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta B.E., ca inadmisibilă.
Hotărârea astfel pronunțată este irevocabilă.
Instanța de revizuire a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității, față de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., care prevăd că se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de instanța de recurs, numai atunci când se evocă fondul.
Ori, prin Decizia civilă nr. 457 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești s-a constatat nul recursul formulat de pârâta B.E., revizuenta în prezenta cauză, fără să se evoce fondul, considerente pentru care, Curtea a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire și, pe cale de consecință, a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
împotriva Deciziei nr. 967 din 8 decembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosar, a declarat recurs revizuenta B.E., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul a fost înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 158/1/2011.
La termenul de judecată din data de 23 februarie 2012, înalta Curte a pus în dezbaterea părților excepția inadmisibilității recursului, față de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că prin decizia recurată s-a soluționat cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
în speță, decizia pronunțată de curtea de apel în revizuire este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
în consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în revizuire), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, era inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1298/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1248/2012. Civil → |
|---|
