ICCJ. Decizia nr. 1249/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1249/2012
Dosar nr.3329/1/2011
Şedinţa publică din 23 februarie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
La data de 18 aprilie 2011 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea de revizuire formulată de S.T. împotriva deciziei civile nr. 1237 din 15 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire cu care a fost sesizată, Înalta Curte reţine următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin Decizia nr. 1237 din 15 februarie 2011 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca tardiv recursul declarat de reclamantul S.T. împotriva deciziei civile nr. 68/ A din 18 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Întrucât prin Decizia nr. 1237 din 15 februarie 2011, Înalta Curte a soluţionat recursul cu care a fost sesizată în temeiul unei excepţii procesuale, fără a schimba situaţia de fapt reţinută şi fără a aplica alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire a acestei decizii, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul S.T. împotriva deciziei civile nr. 1237 din 15 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală. Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 1245/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1258/2012. Civil → |
|---|
