ICCJ. Decizia nr. 1558/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.1558/2012
Dosar nr.37/43/2011
Şedinţa publică din 6 martie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, precum şi pentru cauzele privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, revizuenta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Harghita, în reprezentarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul F.A., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 131/ A din 28 septembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş şi să se schimbe în parte hotărârea atacată, în sensul reanalizării situaţiei despăgubirilor morale acordate de instanţa de apel, având în vedere prevederile Deciziei nr. 1358/2010 a Curţii Constituţionale, care au statuat neconstituţionalitatea dispoziţiilor legale ce permiteau acordarea acestora (art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009).
În motivarea cererii de revizuire, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., revizuenta a susţinut că, ulterior pronunţării deciziei atacate, prin care s-a admis apelul Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva sentinţei civile nr. 2207 din 23 iunie 2010 şi s-a schimbat această hotărâre, în sensul diminuării cuantumului daunelor morale la 17.000 lei, Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 1358 publicată în M. Of. la data de 15 noiembrie 2010 a statuat neconstituţionalitatea prevederilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009.
S-a susţinut că, raportat la prevederile deciziei Curţii Constituţionale, nu mai există temei pentru soluţionarea favorabilă a solicitării de acordare a despăgubirilor morale. Prin urmare, s-a solicitat schimbarea deciziei atacate în sensul respingerii capătului de cerere referitor la acordarea de daune morale, ca fiind lipsit de temei legal.
Prin Decizia civilă nr. 41/ A din 8 martie 2011, Curtea de Apel Târgu - Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, a respins cererea de revizuire, reţinând că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., întrucât în cauză nu s-a invocat nici o excepţie de neconstituţionalitate.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs, în termenul legal, revizuenta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Harghita, în reprezentarea Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice, criticând-o ca nelegală pentru greşita reţinere a neincidenţei motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 10 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs, revizuenta a susţinut că dispoziţiile deciziei Curţii Constituţionale sunt obligatorii şi, ca atare, instanţa de judecată trebuia să procedeze la aplicarea întocmai a acestora, constatând că după declararea neconstituţionalităţii prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 nu mai există temei legal de acordare a despăgubirilor morale.
Examinând criticile invocate de recurenta revizuentă, raportat la motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., căruia acestea i se circumscriu, Curtea va constata că recursul este nefondat având în vedere considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 10 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs dacă Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională legea sau ordonanţa ori o dispoziţie dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă care a făcut obiectul acelei excepţii sau alte dispoziţii din actul atacat, de care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate prevederile menţionate în sesizare.
Curtea va reţine că în speţă s-a constatat corect de către Curtea de Apel Târgu Mureş că nu erau îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 10 C. proc. civ., întrucât în cauza finalizată prin pronunţarea deciziei nr. 131/ A din 28 septembrie 2010, nu s-a invocat nici o excepţie de neconstituţionalitate.
Ulterior pronunţării deciziei a cărei revizuire s-a solicitat, Curtea Constituţională a pronunţat Decizia nr. 1358 din 15 noiembrie 2010, soluţionând excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009, invocată însă în alte dosare şi nu în cel de faţă.
Pentru toate aceste considerente, se va reţine că instanţa de revizuire a interpretat şi aplicat corect dispoziţiile art. 322 pct. 10 C. proc. civ., nefiind întrunit motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul recurentului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Harghita în reprezentarea Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva deciziei nr. 41/ A din 8 martie 2011 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1562/2012. Civil. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1559/2012. Civil. Plângere împotriva... → |
|---|
