ICCJ. Decizia nr. 1633/2012. Civil. Rectificare carte funciară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1633/2012
Dosar nr. 625/64/2011
Şedinţa publică din 22 martie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire şi contestaţie în anulare înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie sub nr. 625/64/2011 la data de 8 iulie 2011 revizuenta Z.O.V. a solicitat admiterea acestei cereri îndreptată împotriva deciziei nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
La data de 19 iulie 2011 revizuienta a depus o completare a cererii iniţiale de revizuire, precizând că temeiul de drept îl reprezintă dispoziţiile art. 322 pct. 7 alin. (2) prima teză, solicitând înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea anulării deciziei nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca fiind potrivnică deciziei nr. 251/R din 25 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în scopul casării deciziei recurate şi trimiterii cauzei la Judecătoria Făgăraş pentru judecarea fondului.
Prin Decizia civilă nr. 1313/R din11 octombrie 2011 Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de motivele invocate în cererea de revizuire completată, constată că acestea sunt nejustificate, urmând a o respinge pentru următoarele considerente.
Potrivit deciziei civile nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respins recursul formulat de recurenta Z.O.V. împotriva deciziei civile nr. 176 din 24 septembrie 2010 a Tribunalului Braşov, secţia civilă.
Prin Decizia civilă nr. 251/R din 25 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, a fost admis recursul declarat de pârâta Z.O.V. împotriva deciziei civile nr. 33/A din 30 ianuarie 2007 a Tribunalului Braşov, secţia civilă, casată Decizia atacată şi trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac iar dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege.
Dispoziţiile art. 322 pct. 7 prima teză C. proc. civ. statuează că revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceiaşi calitate.
Din examinarea celor două hotărâri judecătoreşti expuse anterior, este de necontestat că nu există motive de revizuire circumscrise dispoziţiilor art. 322 pct. 7 prima teză C. proc. civ., urmând a fi respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta Z.O.V. împotriva deciziei nr. 855/R din 23 iunie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Z.O.V. împotriva deciziei nr. 855/R de la 23 iunie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 5392/62/2007.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 22 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1630/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 1649/2012. Civil → |
|---|
