ICCJ. Decizia nr. 164/2012. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 164/2012
Dosar nr. 2621/1/2011
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24 martie 2011, sub nr. 2621/1/2011, revizuentul B.P.A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 364 din 20 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi.
În motivarea cererii a arătat că, în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cauza Buchen contra Cehiei, s-a stabilit că „noţiunea de bun înglobează orice interes al unei persoane de drept privat ce are o valoare economică, astfel că dreptul la salariu şi dreptul la pensie pot fi asimilate unui drept de proprietate”.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ.
În raport de decizia civilă nr. 4931 din 8 iunie 2011 a acestei instanţe, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, pe care o consideră întemeiată pentru următoarele considerente:
Între litigiul finalizat prin hotărârea sus-menţionată şi cel de faţă este întrunită cerinţa triplei identităţi, de părţi, obiect şi cauză, cerută de art. 1201 C. civ., pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.
Astfel, ambele procese se referă la aceleaşi părţi, respectiv revizuentul B.P.A. şi intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, au acelaşi obiect, şi anume revizuirea deciziei civile nr. 364 din 20 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, şi aceeaşi cauză, ambele cereri fiind întemeiate pe art. 322 pct. 9 C. proc. civ., comportând aceeaşi motivare şi în fapt.
Ca atare, cum litigiul anterior a fost judecat în mod irevocabil, în acest sens pronunţându-se decizia nr. 4931/2011, este incidentă excepţia autorităţii de lucru judecat, care împiedică promovarea unui nou litigiu între aceleaşi părţi, pentru acelaşi obiect şi având aceeaşi cauză, prezenta cerere urmând a fi respinsă în raport de această excepţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 364 din 20 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul B.P.A., constatând existenţa autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 4931 din 8 iunie 2011 a acestei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1636/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 165/2012. Civil. Constatare nulitate act... → |
|---|
