ICCJ. Decizia nr. 1697/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1697/2012
Dosar nr. 1292/97/2010
Şedinţa din camera de consiliu de la 23 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, reclamantul H.T., a chemat în judecată pe pârâta SC E.M.I. SRL Petroşani, solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor salariale restante.
Tribunalul Hunedoara - Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale, a declinat competenţa teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiş.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că reclamantul se află deţinut în Penitenciarul Timişoara, iar raportat la dispoziţiile art. 284 C. muncii, cererile referitoare la judecarea unui conflict de muncă se adresează instanţei competentă în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul ori reşedinţa sau după caz sediul.
Prin sentinţa civilă nr. 5482 din 17 noiembrie 2011, Tribunalul Timiş a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamant, în favoarea Tribunalului Hunedoara şi s-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Timiş şi Tribunalul Hunedoara.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că, dispoziţiile art. 269 alin. (2) C. muncii sunt aplicabile întrucât reclamantul îşi are domiciliul în raza de competenţă a Tribunalului Hunedoara, iar faptul că reclamantul este deţinut în penitenciar nu are relevanţă asupra competenţei teritoriale.
Cauza a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
Analizând actele şi lucrările dosarului Înalta Curte stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru considerentele ce succed.
Reclamantul prin cererea de chemare în judecată, urmăreşte revendicarea unor drepturi salariale .
Temeiul de drept al demersului judiciar este stabilit de instanţa de judecată investită cu soluţionarea cererii, în funcţie de natura cauzei.
Speţa supusă dezbaterii are ca temei de drept prevederile Legii nr. 62/2011 şi art. 269 alin. (2) C. muncii, incluzându-se în materia conflictelor de muncă, competenţa teritorială fiind stabilită de art. 269 alin. (2) C. muncii, raportat la art. 210 din Legea nr. 62/2011, aceasta revenind instanţei în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.
În consecinţă, conform art. 22 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei urmează a fi stabilită în favoarea Tribunalului Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1696/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1695/2012. Civil → |
|---|
