ICCJ. Decizia nr. 1683/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.1683/2012
Dosar nr.3899/1/2011
Şedinţa publică din 8 martie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ.:
La data de 06 mai 2011, revizuenta P.C.M., prin procurator O.I., a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 815 din 03 februarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. 2033/1/2010, prin care s-a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 5624 din 28 octombrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cerere formulată de petenta P.C.M.
În motivarea cererii sale, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuenta a arătat că în dosarul în care s-a pronunţat hotărârea a cărei revizuire solicită, nu a primit întâmpinare, iar intimata nu s-a prezentat la termenul de judecată din 03 februarie 2011. De asemenea, a arătat că nici la instanţa de recurs, în Dosarul nr. 2293/1/2011, nu a fost citată pentru termenul din 11 aprilie 2011 şi nu a primit întâmpinare, pentru formularea apărării, condiţii în care, se impune casarea deciziei nr. 5624 din 28 octombrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La data de 08 martie 2012, revizuenta P.C.M. a depus la dosar cerere precizatoare, prin care a invocat o serie de motive de nelegalitate, din cele reglementate de art. 304 C. proc. civ., precum şi motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., referitor la contrarietatea de hotărâri.
Cu privire la cererea de revizuire astfel formulată şi precizată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia de tardivitate a cererii, în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Conform acestor dispoziţii legale, procedurale, termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte pentru hotărârile prevăzute la punctul 2 şi 7 alin. (2) de la pronunţare, respectiv de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, hotărârea a cărei revizuire se cere este Decizia nr. 815 din 03 februarie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire a acestei decizii a fost formulată şi înregistrată la Înalta Curte la data de 06 mai 2011.
Prin urmare, termenul legal, de o lună de la pronunţarea deciziei irevocabile ce se cere a fi revizuită, a fost depăşit cu peste două luni de zile, în condiţiile în care, acesta s-ar fi împlinit la data de 03 martie 2011.
Faţă de această situaţie, Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile imperative ale art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.C.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuienta P.C.M. împotriva deciziei nr. 815 din 03 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1694/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1684/2012. Civil. Completare/lămurire... → |
|---|
