ICCJ. Decizia nr. 1704/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1704/2012
Dosar nr. 4073/115/2009
Şedinţa publică din 9 martie 2012
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 881 din 19 mai 2010, Tribunalul Caraş-Severin a admis, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta E.A. împotriva pârâtului Statul Român, reprezentat de M.F.P., prin D.G.F.P. Caraş-Severin, şi, în consecinţă, a obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 100.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul Statul Român, reprezentat de M.F.P., prin D.G.F.P. Caraş-Severin, solicitând admiterea apelului şi schimbarea sentinţei în sensul respingerii acţiunii reclamantei, ca neîntemeiată.
Prin Decizia civilă nr. 80 din 26 ianuarie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamantă, a admis apelul pârâtului şi a schimbat, în parte, sentinţa apelată, în sensul că a respins acţiunea reclamantei în totalitate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 19 aprilie 2011.
Faţă de data comunicării deciziei recurate şi de dispoziţiile art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte a supus dezbaterii excepţia tardivităţii declarării căii de atac, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Conform textului de lege sus-menţionat, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel.
În speţă, Decizia recurată a fost comunicată recurentei reclamante la data de 31 martie 2011, potrivit dovezii de la fila 29 dosar apel, ultima zi de depunere a căii de atac, calculată în condiţiile art. 101 alin. (1) şi (3) din acelaşi cod, fiind 18 aprilie 2011.
După cum s-a arătat, recursul a fost înregistrat la data de 19 aprilie 2011, cu depăşirea termenului limită de depunere, ceea ce se sancţionează cu decăderea recurentei din exerciţiul căii de atac în condiţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Ca atare, în baza art. 103 alin. (1) cu referire la art. 301 C. proc. civ., recursul declarat de reclamantă va fi respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta E.A. împotriva deciziei nr. 80 din 26 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1725/2012. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1675/2012. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
