ICCJ. Decizia nr. 1865/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.1865/2012
Dosar nr.1845/310/2006
Şedinţa din 14 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 221 din 21 martie 2011 Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 891 din 8 noiembrie 2010 aparţinând aceleiaşi instanţe, formulată de M.D. şi M.P.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că, prin Decizia a cărei revizuire s-a solicitat, a fost admis recursul declarat de intimaţii (din prezenta cauză) M.I. şi M.M., au fost modificate ambele hotărâri ale instanţelor de fond şi respinsă contestaţia la executare formulată de debitorii M.D. şi M.P.
S-a reţinut că temeiul revizuirii invocat (dat de dispoziţiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ., respectiv „obiectul pricinii nu se află în fiinţă") nu este incident în speţă întrucât acesta poate fi valorificat atunci când debitorul a fost obligat să predea un lucru cert şi determinat care a pierit. Or, în cauză a rezultat că obligaţiile de a face dispuse de instanţă nu au fost aduse la îndeplinire, iar cu privire la separaţia conductei de apă, debitorii au precizat că nu au făcut nici o modificare de la data când instanţa s-a pronunţat.
Împotriva deciziilor nr. 891 din 8 noiembrie 2010 şi nr. 221 din 21 martie 2011 ale Curţii de Apel Ploieşti au declarat recurs M.D. şi M.P., susţinând nelegalitatea soluţiilor.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, în ce priveşte Decizia nr. 891 din 8 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, aceasta este irevocabilă, fiind pronunţată în soluţionarea unui recurs.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Hotărârile irevocabile nu mai pot fi supuse recursului, căci dreptul la exerciţiul acestei căi de atac a fost epuizat.
La fel, în ce priveşte hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire (Decizia nr. 221 din 21 martie 2011) se constată că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În speţă, astfel cum s-a menţionat, hotărârea obiect al revizuirii este irevocabilă, aşa încât Decizia dată în soluţionarea revizuirii este ea însăşi irevocabilă.
Faţă de textele de lege şi considerentele expuse anterior, rezultă că demersul recurenţilor, de a pune în discuţie legalitatea unor hotărâri irevocabile, este unul care se situează în afara sistemului căilor de atac legal reglementate şi ca atare, inadmisibil.
În consecinţă, recursul exercitat împotriva celor două decizii va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii M.D. şi M.P. împotriva deciziilor nr. 221 din 21 martie 2011 şi nr. 891 din 8 noiembrie 2010 ale Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă pe recurenţi la 1.000 lei cheltuieli de judecată, reduse în conformitate cu art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimaţii M.M. şi M.I.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 188/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 187/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
