ICCJ. Decizia nr. 2009/2012. Civil. Contestaţie la executare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.2009/2012
Dosar nr.2237/1/2011
Şedinţa publică din 20 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 15 martie 2011, revizuentul Y.I.E. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatele S.T.F. şi S.F., să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 147/ R din 15 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în Dosarul nr. 8103/2/2010.
În motivarea cererii, întemeiate în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susţinut că Decizia a cărei revizuire a solicitat este potrivnică deciziei nr. 46/ R din 29 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, prin această hotărâre fiind respinsă irevocabil cererea de rezoluţiune a contractului nr. 2030/1997, spre deosebire de Decizia civilă nr. 147 din 15 februarie 2011, prin care s-a menţinut Decizia de rezoluţiune a contractului, aflată în faza executării silite.
S-a arătat că cele două dosare soluţionate prin deciziile pretins contrare s-au judecat între aceleaşi părţi, iar în cel de-al doilea proces nu s-a invocat excepţia puterii lucrului judecat.
Intimata S.T.F. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire, întrucât nu sunt întrunite dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire, raportat la dispoziţiile legale invocate, respectiv art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea va constata că aceasta este nefondată pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
În speţă, prin Decizia a cărei revizuire s-a solicitat, respectiv prin Decizia nr. 147/ R din 15 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-au respins excepţiile nulităţii, inadmisibilităţii şi lipsei interesului şi s-a admis recursul declarat de recurenta S.T.F. împotriva deciziei civile nr. 273/ A din 2 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, hotărâre ce a fost modificată în parte în sensul că a fost obligat apelantul Y.I.E. la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată în apel către intimata S.T.F., menţinându-se celelalte dispoziţii ale deciziei recurate.
Prin Decizia menţionată s-a finalizat irevocabil judecata cererii formulate de contestatorul Y.I.E., astfel cum a fost completată, de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 5704/2004 a Judecătoriei Sectorului 4, precum şi de anulare a încheierii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a acestei sentinţe pe calea unei contestaţii la executare.
Prin hotărârea faţă de care s-a invocat pretinsa contrarietate, respectiv prin Decizia nr. 46/ R din 29 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, s-a admis recursul declarat de recurentul pârât Y.I.E. împotriva deciziei civile nr. 989 din 23 iunie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, pe care a modificat-o în sensul respingerii ca nefondat a apelului declarat de reclamanta S.F. împotriva sentinţei nr. 963 din 18 februarie 2008 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti şi obligării apelantei la 1.200 lei cheltuieli de judecată în apel către intimatul Y.I.E.
Prin aceeaşi decizie a fost obligată intimata la 1.006 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea recurentului.
Dosarul finalizat prin Decizia menţionată a avut ca obiect cererea reclamantei S.F., de a se dispune rezoluţiunea contractului de donaţie autentificat sub nr. 2030 din 27 august 1997 pentru neexecutarea de către pârâţii S.T.F. şi Y.I.E. a obligaţiei de întreţinere şi de respectare a uzufructului reclamantei asupra imobilului obiect al convenţiei.
Prin urmare, Curtea va constata că, deşi au aceleaşi părţi, dosarele finalizate prin hotărârile pretins potrivnice au obiecte şi cauze diferite, nefiind întrunite elementele caracteristice pentru existenţa lucrului judecat, întrucât prin hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat s-a soluţionat o contestaţie la titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 5704/2004 a Judecătoriei sectorului 4, iar prin hotărârea a cărei autoritate de lucru judecat s-a pretins că s-ar fi încălcat, s-a soluţionat irevocabil o cerere în rezoluţiunea contractului de donaţie încheiat între părţi.
Raţiunea reglementării revizuirii prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se găseşte în necesitatea înlăturării încălcării principiului puterii lucrului judecat, în asemenea situaţii executarea hotărârilor fiind imposibilă ca urmare a faptului că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieşirea din situaţia creată de existenţa hotărârilor potrivnice nu se poate realiza decât prin revizuirea şi anularea ultimei hotărâri (care înfrânge principiul autorităţii lucrului judecat).
De altfel, prin Decizia a cărei revizuire s-a solicitat nu s-a evocat fondul, hotărârea recurată fiind modificată numai în parte în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Y.I.E. împotriva deciziei nr. 147/ R din 15 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul I.I.E. împotriva deciziei nr. 147/ R din 15 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2028/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 201/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
