ICCJ. Decizia nr. 2284/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2284/2012
Dosar nr. 1354/98/2010
Şedinţa publică de la 28 martie 2012
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1742/ F din 23 septembrie 2010, Tribunalul Ialomiţa, secţia civilă, a admis, în parte, acţiunea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 221/2009, formulată de reclamantul G.I. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a obligat pe pârât la plata către reclamant a sumei de 7000 euro echivalent în lei la data plăţii reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral.
Prin decizia nr. 76/ A din 31 ianuarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant şi a admis apelul formulat de pârâtul Statul Român prin M.F.P., schimbând sentinţa pronunţată de prima instanţă în sensul că a respins, ca neîntemeiată, acţiunea.
împotriva acestei decizii reclamantul a declarat prezentul recurs.
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea condiţiilor privind termenul de declarare a căii de atac, din actele şi lucrările de la dosar instanţa va reţine următoarele:
Decizia atacată a fost comunicată recurentului la domiciliul ales la avocat, indicat în acţiunea introductivă şi reiterat în apel la fila 8, la data de 28 aprilie 2011, după cum rezultă din dovada de comunicare de la fila 92 din dosarul de apel al cauzei.
Recursul a fost declarat la 17 mai 2011, data oficiului poştal, după cum rezultă din ştampilele aplicate pe plicul de la fila 9 verso din dosarul I.C.C.J.
Instanţa constată incidente în speţă art. 301 C. proc. civ., conform cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, termenele calculându-se, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ., pe zile libere, precum şi art. 104 C. proc. civ. care dispune în sensul că actele de procedură trimise prin poştă instanţelor judecătoreşti se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poştal înainte de împlinirea lui, în raport cu care, în speţă, recursul se putea declara în termen până la data de 16 mai 2011 inclusiv.
În consecinţă, văzând că recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal, reţinând şi dispoziţiile art. 103 C. proc. civ. care sancţionează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural, se va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul G.I. împotriva deciziei nr. 76/ A din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2278/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2286/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
