ICCJ. Decizia nr. 2357/2012. Civil. încuviinţare executare silită. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2357/2012
Dosar nr. 2798/176/2011
Şedinţa publică din 8 mai 2012
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Constată că prin Decizia nr. 613/R/2011 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2798/176/2011 a fost declarat nul pentru lipsa semnăturii recursul declarat de reclamanta N.S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs N.S., solicitând declararea ilegală a executării silite.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, prin Decizia nr. 1216 din 28 octombrie 2011, a anulat ca netimbrat recursul recurentei N.S., instanţa apreciind că în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele de timbru.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta N.S. criticând-o pentru nelegalitate.
Înalta Curte luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă recurenta a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4).
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din OG nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenta – debitoare N.S. împotriva deciziei nr. 1216 din 28 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2360/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2350/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
