ICCJ. Decizia nr. 2422/2012. Civil. Contestaţie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2422/2012
Dosar nr. 13/1748/2009
Şedinţa publică din 2 aprilie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1678 din 26 mai 2009, pronunţată de Judecătoria Cornetu - Judeţul Ilfov, s-a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de către contestatorii M.E., M.I., şi M.E., în contradictoriu cu intimatul M.C.
Prin decizia civilă nr. 742/ R din 29 martie 2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, s-a respins ca nefondat recursul formulat de recurenţii M.E., M.I., M.E., în contradictoriu cu intimatul M.C., împotriva sentinţei civile nr. 1678 din 26 mai 2009 pronunţată de Judecătoria Cornetu.
A fost respinsă cererea intimatului de obligare a recurenţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs intimatul M.C., iar prin decizia civilă nr. 752 din 07 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca inadmisibil, recursul, reţinându-se că potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
În speţă hotărârea atacată cu prezentul recurs a fost pronunţată în calea de atac a recursului, este o hotărâre irevocabilă şi nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Împotriva acestei decizii din urmă decizii a declarat un nou recurs reclamantul M.C., în care îşi exprimă mai multe nemulţumiri legate de soluţionarea procesului.
La termenul de judecată din data de 2 aprilie 2012, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, având în vedere următoarele considerente:
Art. 299 C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri date în calea de atac a recursului.
Decizia pronunţată de curtea de apel nu se încadrează în dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului şi anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Faţă de aceste dispoziţii, Înalta Curte reţine că împotriva unei soluţii irevocabile pronunţate de instanţa de recurs a curţii de apel s-a formulat un alt recurs, respectiv recurs la recurs, ceea ce nu poate fi admisibil.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge prezentul recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva deciziei nr. 752 din 7 februarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2419/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2423/2012. Civil → |
|---|
