ICCJ. Decizia nr. 2740/2012. Civil. Excepţie de neconstituţionalitate. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2740/2012
Dosar nr. 2265/1/2012
Şedinţa publică din 24 aprilie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 227 din 18 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 7948 din 8 noiembrie 2011 pronunţată în Dosarul nr. 8020/1/2011 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare S.N.
Conform rezoluţiei de primire a cererii, s-a stabilit, în sarcina contestatorului, obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform art. 3 din Legea nr. 146/1997 şi a unui timbru judiciar de 0,30 lei conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995.
Prin decizia nr. 1408 din data de 29 februarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de S.N. împotriva deciziei nr. 227 din 18 ianuarie 2012.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că, deşi legal citat cu menţiunea depunerii sumelor de bani sus-menţionate, contestatorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a sumelor datorate cu acest titlu, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat o nouă contestaţie în anulare S.N., invocând în drept dispoziţiile art. 317-321 C. proc. civ. şi precizând că va depune motivele contestaţiei în anulare după ce va lua cunoştinţă de decizia a cărei anulare o solicită.
La termenul din data de 24 aprilie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Contestatorul S.N. nu a timbrat contestaţia în anulare, deşi a fost legal citat pentru termenul din 24 aprilie 2012 (fila 8) cu menţiunea îndeplinirii obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru de 10 lei şi a depunerii timbrului judiciar de 0,3 lei.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi ale art. 3 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Cu totul excepţional, în condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în speţă, contestatorul S.N. nu s-a conformat obligaţiei legale de plată prevăzută de actele normative menţionate, contestaţia în anulare declarată de acesta va fi anulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul S.N. împotriva deciziei nr. 1408 din data de 29 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2739/2012. Civil. Contestaţie decizie de... | ICCJ. Decizia nr. 2760/2012. Civil → |
|---|
