ICCJ. Decizia nr. 2926/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin adresă a Curții de Apel Brașov a fost înaintat înaltei Curți de Casație și Justiție, cu mențiunea că solicitarea în acest sens a fost formulată de reclamantul H.A. "care a renunțat la judecata recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 218 din 16 februarie 2011, solicitând înaintarea dosarului la înalta Curte de Casație și Justiție".
Analizând regularitatea sesizării, înalta Curte constată următoarele:
Prin încheierea din 23 mai 2011, s-a luat act de renunțarea reclamantului H.A. la judecata recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 218/M din 16 februarie 2011 a Tribunalului Brașov.
Conform practicalei încheierii, care a consemnat dezbaterile din ședința publică, reclamantul a declarat că "renunță la judecata prezentului recurs, solicitând recurs la înalta Curte de Casație și Justiție, fiind un proces politic".
Pe baza acestei declarații, Curtea de Apel Brașov a înaintat dosarul înaltei Curți.
Sesizarea instanței supreme, în condițiile menționate, are caracter inadmisibil.
Aceasta, având în vedere că împotriva hotărârii de primă instanță (Sentința civilă nr. 218/M din 16 februarie 2011 a Tribunalului Brașov) reclamantul a exercitat calea de atac a recursului - care, conform art. 3 pct. 3 C. proc. civ., este în competența curții de apel - la judecata căreia a renunțat.
Or, sistemul căilor de atac se caracterizează și prin regula unicității, ceea ce înseamnă că împotriva unei hotărâri nu poate fi exercitată de mai multe ori aceeași cale de atac.
în speță, dreptul la exercițiul căii de atac a recursului s-a epuizat prin declararea recursului înregistrat pe rolul Curții de Apel Brașov, instanță competentă în judecarea acestuia.
Cum, reclamantul, exercitându-și actul de dispoziție procesuală, a renunțat la judecata căii de atac, curtea de apel nu mai putea învesti instanța supremă cu soluționarea unui recurs, cu motivarea că reclamantul "solicită recurs la înalta Curte de Casație și Justiție".
Ca atare, sesizarea Curții de Apel Brașov, vizând un recurs inexistent, are caracter inadmisibil și a fost respinsă în consecință.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2928/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2927/2012. Civil → |
|---|
