ICCJ. Decizia nr. 3062/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3062/2012
Dosar nr.5659/299/2012
Şedinţa publică din 5 iunie 2012
Asupra conflictul negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 16 ianuarie 2012, sub nr. 1678/200/2012, Biroul Executorului Judecătoresc „P.A.” a solicitat încuviinţarea executării silite a obligaţiei stabilite prin sentinţa civilă nr. 1670 din 12 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia I civilă, în dosarul nr. 3072/114/2010 împotriva debitorului SC O.M.V.P. SA în favoarea creditorului A.N.
Prin sentinţa civilă nr. 940 din 23 ianuarie 2012 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 1678/200/2012, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Buzău, invocată din oficiu şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti.
În motivarea excepţiei, s-a reţinut că instanţa de executare este instanţa în circumscripţia căreia se află sediul debitoarei.
Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa nr. 4120 din 7 martie 2012, a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Buzău şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
În pronunţarea acestei hotărâri cea din urmă instanţă a apreciat că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 373 alin. (2) C. proc. civ., raportate şi la voinţa exprimată a creditorului, de a-şi executa silit creanţa, asupra bunurilor debitoarei SC O.M.V.P. SA aflate pe raza Municipiului Buzău.
Înalta Curte, în pronunţarea hotărârii cu rol de regulator de competenţă va avea în vedere următoarele aspecte:
Astfel cum rezultă din lucrările cauzei creditorul a solicitat în mod expres începerea procedurii de executare silită a debitoarei SC O.M.V.P. SA aflată pe raza Municipiului Buzău.
Potrivit art. 373 alin. (2) C. proc. civ. instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea (…).
Aplicând acestei dispoziţii pe fondul manifestării exprese de voinţă a creditorului cu privire la instanţa de executare, se poate concluziona că, în determinarea instanţei competente teritorial funcţionează criteriul referitor la voinţa creditorului care, transmiţând cererea unei anumite instanţe, ar da efectivitate unei prezumţii de oportunitate în legătură cu locul unde ar urma să se facă executarea silită.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ. stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea judecătoriei Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Judecătoriei Buzău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 524/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3064/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
