ICCJ. Decizia nr. 3102/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3102/2012
Dosar nr. 2911/113/2009
Şedinţa publică de la 7 iunie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanţii B.S.D., B.M.A. şi B.R.G., prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, au solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, la plata de despăgubiri civile în valoare de 400.000 euro, adică 1.680.000 RON la cursul zilei şi daune morale în valoare de 10.000 euro, adică 42.000 RON la cursul zilei, în total suma de 1.722.000 RON.
Prin sentinţa civilă nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila, a fost admisă în parte acţiunea reclamanţilor, a fost constatat caracterul politic al condamnării suferite de B.G. prin sentinţa penală nr. 384/1949 a Tribunalului Galaţi, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru încălcarea prevederilor art. 209 pct. 1 C. pen. şi a fost obligat pârâtul către reclamanţi la plata sumei de 10.000 euro, echivalentul a 42.000 RON la cursul zilei, cu titlu de daune morale. A fost respinsă cererea de despăgubiri materiale în valoare de 400.000 euro, adică 1.680.000 RON la cursul zilei, reprezentând echivalentul bunurilor imobile proprietatea lui B.G. şi trecute în proprietatea statului în mod abuziv.
Împotriva sentinţei civile nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, pârâtul Statul Român şi reclamanţii.
Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, prin decizia civilă nr. 233/A din 20 octombrie 2011 a admis apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, reprezentat de D.G.F.P. Brăila, a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 499 din 05 mai 2010 a Tribunalului Brăila în sensul că a respins ca nefondată cererea de acordare a daunelor morale.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate şi s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţii B.G., B.M.A., B.R.G., B.S.D.
Împotriva acestei decizii reclamanţii B.S.D., B.M.A., B.R.G. şi B.G., în termen legal, au declarat recurs, iar motivarea cererii de recurs a fost făcută cu depăşirea termenului legal.
Recursul este nul.
Înalta Curte, în conformitate cu art. 137 şi 306 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, din oficiu, excepţia nulităţii recursului, şi a constatat următoarele:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile, termen care se socoteşte de la data comunicării hotărârii care este supusă acestei căi de atac, dacă legea nu dispune altfel. În acest termen, potrivit dispoziţiilor procedurale, se depune declaraţia de recurs, dar şi motivele de recurs. În acest sens, dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. sunt imperative atunci când prevăd că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Sancţiunea nerespectării acestei obligaţii este prevăzută de art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prin care se dispune că „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepţia alin. (2)”.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că recurenţii au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de apel, în cadrul termenului legal, fără a indica motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor, în conformitate cu dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., sub rezerva depunerii la dosar a dezvoltării motivelor de recurs, ulterior comunicării deciziei atacate.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului Curţii de Apel Galaţi, se constată că decizia atacată a fost comunicată la data de 02 decembrie 2011, iar depunerea dezvoltării motivelor de recurs trebuia să aibă loc până la data de 17 decembrie 2011. Declaraţia de recurs a fost depusă în termenul legal însă motivele cererii de recurs au fost depuse la data de 27 decembrie 2011 fiind formulate peste termenul legal de 15 zile precizat de art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., cu consecinţa că motivele invocate în sprijinul recursului nu pot fi analizate.
Aşa fiind, Înalta Curte va constata nul recursul declarat, în raport de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanţii B.G., B.M.A., B.R.G. şi B.S.D. împotriva deciziei civile nr. 233/A din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3101/2012. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3103/2012. Civil. Reziliere contract. Recurs → |
|---|
