ICCJ. Decizia nr. 3108/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3108/2012
Dosar nr. 5156/30/2010
Şedinţa publică de la 7 iunie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanţii G.B. şi T.J., prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, au chemat în judecată pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea Statului Român plata despăgubirilor materiale şi morale cauzate pentru suferinţele fizice şi psihice la care a fost supus, prin deportarea în Bărăgan, împreună cu familia sa, şi confiscarea tuturor bunurilor, precum şi pentru toate persecuţiile pe care le-au suportat şi după revenirea la domiciliu, refuzându-li-se dreptul la muncă, la educaţie şi la condiţii de viaţă decente, despăgubiri pe care le apreciază la suma de 500.000 euro pentru perioada 1951-1955, cu titlu de daune materiale şi morale pentru luarea măsurilor administrative cu caracter politic privind dislocarea şi stabilirea de domiciliu obligatoriu în baza deciziei nr. 200/1951, precum şi suferinţele cauzate de această măsură administrativă nedreaptă.
La data de 11 februarie 2011, reclamanţii şi-au precizat acţiunea în sensul că şi-au completat temeiul de drept al acţiunii în temeiul art. 998-999 C. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 3052 din 30 mai 2011, Tribunalul Timiş a respins acţiunea formulată de reclamanţii G.B. şi T.J.
Recursul declarat de reclamanţii G.B. şi T.J. împotriva acestei sentinţe a fost respins de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, prin decizia civilă nr. 1685/R din 28 noiembrie 2011.
Împotriva acestei decizii, G.B. şi T.J. au declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii pretenţiilor formulate şi, în consecinţă, să se dispună obligarea Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, la echivalentul în RON a sumei de 500.000 euro, cu titlu de daune morale aduse onoarei, demnităţii, reputaţiei, vieţii intime, familiale şi private, ca urmare a adoptării măsurilor administrative cu caracter politic a dislocării şi stabilirii domiciliului forţat împotriva familiei lor în baza deciziei nr. 200/1951 a Ministerului Afacerilor Interne.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 4 alin. (6) şi art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (6) şi art. 5 alin. (2) din Legea nr. 221/2009, astfel cum au fost modificate prin art. 13 din Legea nr. 202/2010, hotărârea pronunţată de Tribunal este supusă recursului, care este de competenţa Curţii de apel.
Astfel fiind şi având în vedere şi dispoziţiile art. 26 din Legea nr. 202/2010 potrivit cărora dispoziţiile art. 4 alin. (6) şi art. 5 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 221/2009, se aplică şi proceselor aflate în curs de soluţionare, se constată că în mod corect Curtea de Apel Timişoara a soluţionat recursul, ca instanţă de recurs, iar calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei pronunţate de Curtea de apel este inadmisibilă.
Totodată, este de observat că hotărârea recurată, pronunţată de o instanţă de recurs este irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 şi nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Aşa fiind, având în vedere că inadmisibilităţile se situează în categoria excepţiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate şi în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepţia, cu consecinţa respingerii prezentului recurs, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanţii G.B. şi T.J. împotriva deciziei civile nr. 1685/R din 28 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3107/2012. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3110/2012. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs → |
|---|
