ICCJ. Decizia nr. 3112/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3112/2012
Dosar nr. 25669/3/2010
Şedinţa publică de la 7 iunie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta SC M.W.H. SA, prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Finanţelor Publice - Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtului la returnarea către reclamantă a sumei de 909.960 euro şi 34.690 euro reprezentând dobândă legală acumulată între data încasării fără drept a acestei sume, respectiv 01 septembrie 2008 şi 30 aprilie 2009, cu cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 754 din 10 februarie 2010 a respins excepţia de necompetenţă generală a instanţelor de judecată şi a admis excepţia necompetenţei sale materiale, declinând competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Recursul declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins ca tardiv prin decizia nr. 3980 din 30 septembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin sentinţa comercială nr. 8111 din 16 iunie 2011 a admis excepţia de necompetenţă generală a instanţelor de judecată şi a respins ca inadmisibilă acţiunea reclamantei.
Apelul, astfel cum a fost recalificat, declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin decizia civilă nr. 435/2011 din 15 noiembrie 2011.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC M.W.H. SA a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a deciziei recurate, respingerea excepţiei de necompetenţă generală a instanţelor de judecată şi trimiterea cauzei la instanţa de fond pentru continuarea judecăţii.
Prin cererea depusă la dosar la data de 04 mai 2012, recurenta a solicitat să se ia act că renunţă la însuşi dreptul pretins în prezenta cauză, cerere întemeiată pe dispoziţiile art. 247 C. proc. civ. anexând în acest sens declaraţia autentificată la Biroul Notarului Public C.M. din 02 mai 2012.
Potrivit art. 247 alin. (1) C. proc. civ., „În caz de renunţare la însuşi dreptul pretins, instanţa dă o hotărâre prin care se va respinge cererea de fond şi va hotărî asupra cheltuielilor” , iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că „renunţarea la drept se poate face şi fără învoirea celeilalte părţi, atât în prima instanţă, cât şi în apel”.
Având în vedere că renunţarea la drept s-a realizat prin act autentic conform prevederilor art. 247 alin. (3) C. proc. civ., faptul că această renunţare se înscrie în limitele principiului disponibilităţii, a actelor de dispoziţie permise părţilor pe parcursul judecării cauzei, Înalta Curte va admite recursul, va anula decizia recurată şi sentinţa instanţei de fond şi va respinge acţiunea formulată de reclamanta SC M.W.H. SA, ca urmare a renunţării la dreptul pretins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC M.W.H. SA împotriva deciziei civile nr. 435/COM din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Anulează decizia recurată şi sentinţa comercială nr. 8111 din 16 iunie 2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC M.W.H. SA ca urmare a renunţării la însuşi dreptul pretins.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3111/2012. Civil. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 3113/2012. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
