ICCJ. Decizia nr. 396/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 396/2012
Dosar nr. 47695/3/2011
Şedinţa din 25 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2011, reclamantul P.N., cu domiciliul în municipiul Târgu-Jiu, str. Săvineşti, judeţul Gorj a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010 emisă de pârâta Casa de Pensii a Ministerului Administraţiei şi Internelor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. George Georgescu,.
Prin sentinţa nr. 3173 din 9 mai 2011, Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În motivarea sentinţei, tribunalul a reţinut că prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000 stabilesc în favoarea instanţei de la domiciliul sau sediul pârâtei competenţa de soluţionare a litigiului.
Prin sentinţa civilă nr. 8053 din 27 septembrie 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
În motivarea sentinţei, tribunalul a reţinut că dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în vigoare la data sesizării instanţei şi de imediată aplicare, competenţa de judecată a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale revine instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul ori sediul reclamantul.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoare:
Dispoziţiile Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 140 din 1 aprilie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, au fost abrogate prin dispoziţiile art. 196 lit. a din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, act normativ publicat în M. Of. nr. 852 din 20 decembrie 2010.
În atare condiţii, competenţa de soluţionare a cererilor îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale formulate după abrogarea Legii nr. 19/2000 este cea stabilită prin dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, anume în favoarea instanţei în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul ori sediul reclamantul.
În considerarea celor ce preced, având în vedere că reclamantul are domiciliul în localitatea Târgu Jiu, competenţa de soluţionare a cererii deduse judecăţii de reclamant aparţine Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3936/2012. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3965/2012. Civil → |
|---|
