ICCJ. Decizia nr. 417/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.417/2012
Dosar nr.13/2/2008
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererile înregistrate la data de 25 aprilie 2008 şi 3 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Bucureşti şi primite la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 15 decembrie 2010 A.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 207/ R din 24 aprilie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, cuprinzând şi o cerere de „apel" întemeiată pe dispoziţiile art.304 Cod procedură civilă, fără a fi precizată Decizia împotriva căreia se îndreaptă, precum şi cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.637/2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
La termenul din data de 22 septembrie 2011 pentru revizuentă s-a prezentat A.C., declarând că aceasta este decedată din anul 2008 şi este soţul ei.
Faţă de această situaţie Înalta Curte i-a pus în vedere lui A.C. să precizeze în drept cererile şi să le formuleze în nume propriu.
Prin concluziile scrise depuse la termenul din 26 ianuarie 2012 intimata - pârâtă I.T. a învederat împrejurarea că A.S. este decedată.
Cererile vor fi respinse.
Aşa cum rezultă din lucrările dosarului A.S. este decedată.
Pornind de la noţiunea de capacitate civilă a persoanei fizice, care este alcătuită din capacitatea de folosinţă şi capacitatea de exerciţiu , sediul materiei se găseşte în art.5 din Decretul nr.31/1954 unde capacitatea de folosinţă este definită ca fiind capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii , iar capacitatea de exerciţiu a persoanei fizice ca fiind" capacitatea persoanei de a-şi exercita drepturile şi de a-şi asuma obligaţii, săvârşind acte juridice".
Potrivit art. 7 alin. (1) din Decretul nr.31/1954 „Capacitatea de folosinţă începe de la naşterea persoanei şi încetează odată cu moartea acesteia".
Cum A.S. este decedată, rezultă că şi-a pierdut capacitatea de folosinţă, ca parte a capacităţii civile, constând în aptitudinea acestuia de a avea drepturi şi obligaţii civile.
Soţul acesteia, A.C., nu a formulat o cerere în nume propriu sau nu a prezentat vreun mandat în sensul continuării cererilor formulate de soţia sa şi, în consecinţă, urmează ca cererile să fie respinse, ca urmare a pierderii capacităţii de folosinţă a celei care le-a formulat, respectiv A.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile formulate de A.S.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 416/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 418/2012. Civil. Succesiune. Recurs → |
|---|
