ICCJ. Decizia nr. 4242/2012. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4242/2012
Dosar nr. 4363/103/2010
Şedinţa publică din 08 iunie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 799 din 18 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de SC A.R. SA Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 860 din 13 octombrie 2010 pronunţată de Tribunalul Neamţ.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea de apel a reţinut că hotărârile pretins potrivnice au obiect şi cauză diferite, nefiind incidente dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuentă a formulat recurs împotriva acestei decizii, apreciat de Înalta Curte ca fiind inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed:
Decizia atacată pe calea revizuirii a fost pronunţată de Tribunalul Neamţ în soluţionarea recursurilor formulate împotriva încheierii din data de 09 noiembrie 2009 şi sentinţei civile nr. 3656 din 07 decembrie 2009 pronunţate de Judecătoria Roman în Dosar nr. 1650/291/2009.
Alin. (2) al art. 328 C. proc. civ. prevede că dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă.
Şi în cazul contrarietăţii de hotărâri se aplică tot art. 328 alin. (1) C. proc.civ., în sensul că recursul este admisibil numai dacă ultima hotărâre era susceptibilă de apel sau recurs, întrucât legiuitorul din 1948 a dorit să suprime apelul şi nu să creeze recurs la recurs, iar legiuitorul din anul 2005 (prin Legea nr. 219/2005) nu a intenţionat să limiteze cazurile în care hotărârile date în revizuire au fost considerate ca irevocabile la acelea în care au fost pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ci a înţeles să mai adauge o excepţie de irevocabilitate a hotărârii date în revizuire la cele deja existente.
În această materie este pe deplin aplicabil principiul accesorium sequitur principale, nefiind permisă exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri date în soluţionarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei hotărâri irevocabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta SC A.R. SA Bucureşti împotriva deciziei civile nr. 799 din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4231/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 4246/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
