ICCJ. Decizia nr. 4619/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4619/2012
Dosar nr. 3412/114/2011
Şedinţa publică de la 21 noiembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 165 din 28 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, s-a admis recursul declarat de A.D.S. împotriva sentinţei nr. 3259 din 27 aprilie 2010 a Judecătoriei Buzău; a fost modificată încheierea din 23 martie 2010 a Judecătoriei Buzău în sensul respingerii excepţiei prescripţiei; a fost modificată sentinţa recurată, în sensul admiterii acţiunii în parte şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 25.363,52 lei, respingându-se cererea de actualizare a sumei. Totodată, a fost respins recursul declarat de SC T. SRL.
Împotriva acestei decizii, SC T.V. SA a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău.
Prin decizia nr. 655 din 25 noiembrie 2011, Tribunalul Buzău, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a disjuns judecarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. A admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Buzău şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Totodată, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 pct. l, 2 şi 4 C. proc. civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţiei şi Justiţie, secţia a ll-a civilă.
Prin precizările depuse la dosarul cauzei, la data de 26 septembrie 2012, revizuenta a arătat că solicită revizuirea deciziei nr. 165/2011 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 4401/114/2010 şi a sentinţei nr. 924/2002 a Tribunalului Buzău pronunţată în dosarul nr. 102/2002, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi şi a reţinut următoarele:
Dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., stabilesc că, „în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice. Când cele două instanţe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripţii judecătoreşti deosebite, instanţa mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanţei care a dat prima hotărâre”.
În speţă, se constată că hotărârile judecătoreşti indicate ca fiind potrivnice, în raport de care SC T. SA Buzău a formulat cerere de revizuire în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., au fost pronunţate de Tribunalul Buzău, motiv pentru care competenţa de soluţionare a prezentei revizuiri în raport de prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., revine instanţei imediat următoare, respectiv Curtea de Apel Ploieşti.
În consecinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., cu referire la art. 159 raportat la art. 323 alin. (2) din acelaşi cod, se va admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi, urmând a se stabili competenţa de soluţionare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie invocată de revizuenta SC T. SA Buzău.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuenta SC T. SA BUZĂU împotriva deciziei nr. 165 din 28 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Buzău, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4618/2012. SECŢIA a H-a CIVILĂ. Obligatia de... | ICCJ. Decizia nr. 4620/2012. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
