ICCJ. Decizia nr. 4623/2012. Civil. Obligatia de a face. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4623/2012
Dosar nr. 2449/1/2012
Şedinţa publică de la 21 noiembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1621 din 22 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a Il-a civilă, în dosarul nr. 12696/281/2008/a 1.1.1 s-a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul I.S. împotriva deciziei nr. 874 din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, I.S. a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire se susţine că a solicitat o amânare şi că a prezentat documente noi, în raport de care a solicitat să fie încadrate în dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Totodată, la dosar există planşe completatoare, astfel că protestează la nerespectarea prevederilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Analizând, cu prioritate, admisibilitatea cererii de revizuire de faţă, în raport cu prevederile art. 322 alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărârii date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul" se poate cere în cele nouă cazuri expres şi limitativ prevăzute de acest text.
Astfel, în lumina dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs se poate cere şi poate fi făcută doar în situaţia în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ., ar fi invocate în motivarea respectivei cereri de revizuire.
Rezultă aşadar, din textul legal evocat mai sus, că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunţate de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia ca această instanţă să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii. Nu pot forma obiectul revizuirii, întrucât nu evocă fondul, hotărârile instanţelor de recurs prin care s-a respins recursul ori, deşi a fost admis, s-a dispus casarea cu trimitere, şi nici hotărârile instanţelor de recurs prin care s-a soluţionat doar o excepţie, cu caracter absolut, fără a se evoca fondul.
În raport de cele mai sus arătate, precum şi de dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care prevăd că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac şi la faptele pe care se întemeiază, se reţine că decizia atacată de revizuent, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul contestatorului I.S. împotriva deciziei nr. 874 din 20 octombrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, nu poate forma obiectul acestei căi extraordinare de atac, aceasta neevocând fondul.
Faţă de aceste considerente, văzând şi cerinţele art. 322 alin. (l) C. proc. civ., cererea de revizuire formulată de revizuentul I.S. împotriva deciziei nr. 1621 din 22 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a Il-a civilă, va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I.S. împotriva deciziei nr. 1621 din 22 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a Il-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4622/2012. Civil. Reconstituire vechime.... | ICCJ. Decizia nr. 4621/2012. Civil. Alte cereri. Revizuire -... → |
|---|
