ICCJ. Decizia nr. 4621/2012. Civil. Alte cereri. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4621/2012
Dosar nr. 9773/100/2011
Şedinţa publică de la 21 noiembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureş, secţia comercială SC A.D. SRL Baia Mare a solicitat revizuirea deciziilor nr. 6992 din 20 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, nr. 3660 din 28 septembrie 2007 şi nr. 559 din 15 februarie 2008 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 9 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 6999 din 15 decembrie 201 1, Tribunalul Maramureş, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declinat cererea de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă.
Ca o chestiune prealabilă. Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 3 lit. h) şi art. 20 (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de revizuire, şi a reţinut:
Dispoziţiile art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau. În mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ. În cazul neîndeplinirii obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Faţă de dispoziţiile legale evocate, se constată că cererea de revizuire formulată de SC A.D. SRL Baia Mare nu a fost însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, revizuenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2012, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 Iei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Prin urmare, în raport de împrejurarea că revizuenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia emisă pentru termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. l şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997. modificată şi respectiv art. 30 pct. l şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea cererii de revizuire formulată de SC A.D. SRL Baia Mare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A.D. SRL Baia Mare împotriva deciziei nr. 6992 din 20 noiembrie 2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia contencios administrativ, deciziei nr. 3660 din 28 septembrie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială şi a deciziei nr. 559 din 15 februarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4623/2012. Civil. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 4617/2012. Civil. Acţiune în anulare a... → |
|---|
